香川照之さんの件｜掲示板スレッド

ありがとうございます。

すみません。
急いでいたのて、ご挨拶を返してませんでした。

こんにちは
私も忙しいので、今、まとめて読んで気になったところにレスをつけました。
読みづらい部分もあるかもしれません。
しかも最新投稿から遡って、定義を知ればさんの投稿を読んでレスして行ったので重複している内容もあります。

どうか、お身体にはお気をつけて。

示談さんが書いていることが正論だからでしょ？
トリッキーでも何でもない。
反論しようとしても結局できないのはそういうことでしょ？

ハタから見てても、示談さんの主張は筋が通ってるし理にかなってる。
定義を知ればさんの主張は昨日の映画の件でもチラッと思ったけど、被害者をいたわっているようで実は加害者に寄り添っている。

結局、示談したのに漏れるなんてひどいと定義さんは言いたいんだろうけど、それはもう示談さんに論破されてるし、決着ついたんちゃう？
これ以上、話しても堂々巡り。

それさんは示談さんが正論と判断おできになられるのですね。私は、結構混迷しているんです。

たとえば、強制わいせつ罪が非親告罪になっており、被害者が訴状まで出しているのに、訴状の取り下げまでの１０か月間、起訴に至っていなかったというお話。現場で、被害者の意思がどのように配慮され、起訴はどのようにして行われるのか、イメージできないのです。

トリッキーというのは、私が知る範囲でですが、論点がある場所を私が知っているか確認されているような印象を受けるのです。もちろんそれは悪いことではないのですが、私はドキドキして書けなくなってしまう方なので。

まあ、すみません、ぼちぼちと反論させてください。

あ、それ、違いますので。じゃ。

お忙しいのにお相手くださり、ありがとうございます。
季節の変わり目でもあります。示談さんもご自愛くださいませ。

読んでいての感想ですが、
定義を知れば様、どなたかへの返信や反論などはいったんおいて、ご自身のお考えや論点を筋道立ててまとめて書いてみてくださいませ。

返信や反論ですと断片的になってしまいますので、示談様の書かれたことに関係なく。