前期でなく後期AO率高い室蘭＆北見工業、電気通信、横浜国立、福井、滋賀、九州工業とは？先駆者？｜掲示板スレッド

推薦入試自体は否定しない。

全科目オールマイティーにできなくても、ある分野に特化して優秀な人はいるから、そういう人にも合格のチャンスを与えることもありだと思う。

また、教員などその仕事をするには学力だけではなく人物像も大切…という分野でも、ある程度の学力があるという上で、小論文と面接重視はありだと思う。

でも、お金や家柄で忖度して入れてくれる裏ルートになっていたら嫌だな。
私立ならまだしも、国立は国民全員に平等であってほしい。
これまで、国立の推薦入試でそんな忖度があるなんて考えたことなかったけど、某家のお子さまの進路が話題になっていて、ちょっと考えてしまった。

推薦は出る範囲の決まってる学校のテストの成績はいいけど、全範囲になる模試などではそんなにいい点を取れない人が使ってるイメージ。
同じクラスの自分より圧倒的にセンターの点数の低い人たちが国公立に推薦で入って、自分は国立に落ちた思い出。
落ちたのは自分が悪いんでどうしようもないけど、これからはこういう制度は使えるなら使おうと思いました。

対策法を、1合格者が語れると思えません。
大体、直前に対策をして合格を目指すような人ではなく、推薦に値する学生だから学校が推薦するんでしょ？そこをしっかりと伝えることができて、得点率が合格圏内に入れば受かりますよ。

一般入試で勝ち抜けばいいと思う。
これはごく普通のことです。
学校推薦型選抜の存在理由がよくわからない。
優秀だったら、一般入試を受ければいいんだよ。

小論文や面接は本心を述べる場でない。
採点者や面接官の知的レベルを推し量って彼らに期待されている返答をする能力が問われる場。
人間としては、面白みも何にもない能力。

推薦で進学する人に対する僻みがこんなに多いとは。
推薦に対する批判はやっかみに過ぎません。各大学の裁量の余地がありますから。

単純に考えて推薦で受かった人間が教師になって
一般入試の受験指導できるの？

推薦入試は、確実に入学する生徒を確保するためだけのもの。
実力は、いかに？