東北大、筑波大、都立大、千葉大、横国大どこがこれからいいですか？　　（GMARCH併願）｜掲示板スレッド

私の田舎では、大学どころか、中卒、高卒で農家やタクシー運転手を家業として営む親から、国立大学の医学部を出て医者になる人がぽつぽついる。
そんな子供を持つ親は、周りの人に自分の子供のことを話しにくそうにしている。

明治大出の夫婦なら我が子もMARCHくらい、日大出なら我が子もそのくらいって、子どもが自分くらいになるのを漠然と想像するのは至って自然なことかと。

私の親は、学歴コンプレックスがあったので、画家になりたいという夢を尽く否定されました。
旧帝大の大学院に進学しましたが、不本意です。

親の影響は、子供にとってはとても大きいのです。

旧帝大の在学生や卒業生は学士会に入れて、有形文化財のレトロな学士会館に割引料金で泊まれますね。
結婚相談所もあるとか。使う人が今でもいるのか知らんけど。

今の時代は男女関係なく、経済的に許せば大学に行くイメージ。
昭和終わり頃に地方の高校卒業、父親が封建的で、女子は短大行って就職せずに花嫁修業しろ、弟にはとにかく大学行けという感じでした。
成績は弟より自分のほうが良かったけど、仕方なく短大に進学してその後は親の反対押し切って東京で就職、お金貯めて海外で大学編入、その後また働いて30代で大学院卒業。その頃には父親も私がやること認めてくれてました。親ガチャあれど、自分の力でそれを克服する努力も必要かもしれないです。

家の経済力って試験制度を論ずるにあたってに対して忘れがちな視点だよね。
金持ちじゃなくても戦略を駆使すれば東大だろうが司法試験だろうが合格できる可能性があった昔からの制度(競争試験)。
金持ちじゃないとスタートラインに立てるか微妙な新しい制度(法科大学院経由の新司法試験やAO入試等)。
もちろん前者も合格枠を争う中で希望者は予備校行くのが普通になれば可能性は限りなく低くなるし、後者でも庶民の戦略が生まれればどうにかなるけど、経済格差によるスタートラインのハンデはある程度は解消してほしい。

アメリカではペーパーテストの点数以外に学校外の自主的な活動についてアピールしそれを評価するウェイトが大きいです。
これを学力一辺倒ではない総合的な評価方法といって評価する人もいますが、結局それは家が金持ちではないと出来ない事で本人にはどうにもならない足枷になります。
ペーパーテストの結果のみで決まる日本の一般入試制度は何だかんだで平等なやり方だと思う。