国民年金って皆さん払っているの？｜掲示板スレッド

人間性がーとか日本国民も卑しくなったなーとかいいつつ、
蟻などの動物・畜生に人間を例える。

これ自体が負け。

ベーシックインカムは、国民に一定額の基礎的な所得を支給する制度(条件設定は必要でしょう）であり、生活保護の代替案ではありません。ただし、ベーシックインカムが導入されることにより、社会保障制度が簡素化されるという議論が各国であります。

従来の社会保障制度は、年金、医療保険、雇用保険、介護保険など、複数の制度が存在し、その組み合わせによって社会保障を受けることができます。
しかし、これらの制度には、条件付きの支援が含まれ、申請手続きが煩雑であったり、利用者が対象になる条件が複雑であったりすることがあります。

一方、ベーシックインカムは、細かい条件付きの支援がなくなり、申請手続きが簡素化されるという考え方があります。
これにより、社会保障制度の簡素化が図られるというのが、その議論の一つです。

＞生活保護を本当に必要としている人には人として最低限の生活ができる額を支給してもいいと思いますけどね。

もちろんです。
生活保護は国家のセーフティーネットです。
いつどんな理由によって人はホームレスや母子家庭になってしまうかも分かりません。

＞生活保護支給額が国民年金より多いのはけしからん、と言ってるのはおそらく虚偽の申告で受給している人が念頭に浮かんでの発言でしょう。

もちろん、偽装離婚や身障者手帳の不正受給などは論外です。
ただ、ここで考えて欲しいのは、国民年金はきちんと国民の義務を果たしている人が報われない制度であるという事です。

A夫婦とB夫婦がいます。
どちらの夫婦も自営業で国民年金加入義務があります。
そしてどちらの夫婦も収入は同じぐらいです。
A夫婦は少ない収入の中から老後のことを考えて毎月国民年金を40年間必死で払いました。
B夫婦は生きてるうちは楽しまなきゃという考えの夫婦だったので国民年金は1度も払わず老後を迎えました。
どちらの夫婦も余裕のない収入だったので持ち家も車も資産というものはありません。
B夫婦は生活保護を申請し受給。
A夫婦は国民年金を受給。
真面目に国民年金を払っていたのに、A夫婦はB夫婦よりも毎月貰える金額が数万円少なくなります。
このような矛盾が存在しているのはおかしくないですか？
真面目に国民年金を納めるのは馬鹿らしいとなりませんか？
国民全体で支える年金制度であるなら、真面目に払った人が矛盾を感じない制度にすべきです。

はっきり言って別の問題ですよ。
年金制度が社会環境の変化で制度疲労しているのは事実。
年金制度の問題点は生活保護制度が原因ではないのですよ。
国の年金制度施策批判の口実にしていると思ってます。
生活保護不正受給している人に対する批判とやっかみも含めてね。
生活保護制度も改革が必要ですが野党系政治家は与党との差別化を図るため生活保護認定を甘くしてます。民主党が政権与党時代にかなり緩めましたからね。

＞従来の社会保障制度は、年金、医療保険、雇用保険、介護保険など、複数の制度が存在し、その組み合わせによって社会保障を受けることができます。
＞しかし、これらの制度には、条件付きの支援が含まれ、申請手続きが煩雑であったり、利用者が対象になる条件が複雑であったりすることがあります。

＞一方、ベーシックインカムは、細かい条件付きの支援がなくなり、申請手続きが簡素化されるという考え方があります。
＞これにより、社会保障制度の簡素化が図られるというのが、その議論の一つです。

ベーシックインカムは申請手続きが簡素化されると言いますが具体的イメージがわきません。
ベーシックインカムとは「一定のお金あげるからあとは自己責任でやってね」って言ったら言い過ぎですかね？
自己管理できな人は破滅しそうですね。

女性の死亡年齢最頻値93才
半分が90才以上まで生きるわけですから
うっかり？長生きすることも考えて
人生100年で経済的なものは考えておいた方が良いと思います。


男性はもう少し低いので
人生90歳で考えていれば良いかな？


考えるというのは
お金の面でね。経済面で考えると
長生きはリスクと捉えますので。

すみません
スレ間違えました

人生100年時代の大嘘

のスレ投稿のつもりでした。

ベーシックインカムはB夫婦のような人にも支給されると理解していいですか？