国民年金って皆さん払っているの？｜掲示板スレッド

＞年金制度の問題点は生活保護制度が原因ではないのですよ。

そのような事は一言も言っていませんが？

＞国の年金制度施策批判の口実にしていると思ってます。

それは明らかに違います。
実際に、きちんと年金をかけた人が納得できますか？という話です。
日本茶々茶さんがA夫婦だったとして疑問や矛盾を感じませんか？

>生活保護不正受給している人に対する批判とやっかみも含めてね。

批判とやっかみ？
不正受給している人は批判されて当然でしょう。
やっかみが起こる原因については考えましたか？
国民年金にしても生活保護費にしても、それは税金なのだから、できる限り公平公正で矛盾がないようにすべきです。

＞全員に配布する代わりに、年金をなくすという話だよ。

年金だけではなく児童手当、母子家庭手当など全てなくすですね。

ベーシックインカムは、理想的には国民全員に配られることですが、現実的には国民全員に支給することが難しいでしょう。
例えば、国の予算規模が限られている場合や、配布に必要な情報収集・管理のコストが高額になる場合などがあります。
そのため、国民全員に支給することが難しい場合には、特定の世帯や個人に対して支給する方針が採られることも考えられています。

また、国民全員に一律に支給するのではなく、所得に応じて減額する方式など、様々なバリエーションがあります。

例えば、国民年金の代わりに高齢者にはベーシックインカムを導入すると、A夫婦とB夫婦のような月額の差は起きません。
良い制度だと思います。
その上で厚生年金を支払っていた方はその金額が上乗せされるようにすれば、頑張ってきた事が報われる制度になると思います。

まじめに年金納めた人が少ない年金で豊楽夫婦が年金支給額より多い生活保護費を受けていることに対しどう思うか？と仰ってますよね。

年金制度が悪いと言いたいのでしょうが、なぜ生活保護を引き合いに出すんですか？
問題は年金の制度疲労と生活保護支給要件の認可基準であって別物ですよ。

＞ベーシックインカムは、理想的には国民全員に配られることですが、現実的には国民全員に支給することが難しいでしょう。

なんだそれwww
wkiからのコピペなんだけど

「ベーシックインカムは、最低限所得保障の一種で、政府が全国民に対して 、決められた額を定期的に預金口座に支給するという政策。」

ってことじゃなかったのですか？

あなたの言ってることは「ベーシックインカム」とは言えなくなっていると思いますが？

>まじめに年金納めた人が少ない年金で豊楽夫婦が年金支給額より多い生活保護費を受けていることに対しどう思うか？と仰ってますよね。

その通りです。
どう思うのかはっきり答えてもらえませんか？

＞年金制度が悪いと言いたいのでしょうが、なぜ生活保護を引き合いに出すんですか？

どちらも社会保障制度の1つであり、税金が投入されるからです。
逆に、年金の金額設定はこれでいいのだ！悪くないってことですか？
A夫婦のような人は実際にいます。
そのような人を気の毒には思わないのですか？
国に対して真面目に年金を払ってきたのに？
もしそうお考えなら、日本茶々茶さんには幻滅です。

＞問題は年金の制度疲労と生活保護支給要件の認可基準であって別物ですよ。

別物として存在していても、老後に生活保護を受けるなら、国民年金と比較されるのは当然のことだと考えますが？
その点はどのようにお考えでしょうか？

を考えるとベーシックインカムもいいかもね。

たとえば、３年に一度ベーシックインカムの年を作ったらどうだろう。

>まじめに年金納めた人が少ない年金で豊楽夫婦が年金支給額より多い生活保護費を受けていることに対しどう思うか？と仰ってますよね。

その通りです。
どう思うのかはっきり答えてもらえませんか？

Ans,不公平ですね問題だと思ってますよ。