今、21世紀型のグローバル人材教育の小石川と渋幕vs旧御三家｜掲示板スレッド

いつもながらの品性に欠けるボキャブラリーに
うんざりしますね。

通塾率って、親の不安の表れなんだと思います。

そして、不安であればあるほど早くから塾に通わせようとする。
しかも、鉄緑のような上位塾に通わせようとする。

中学校受験ではほとんどが通塾していたので、当たり前のようになっているのでしょう。

うちの場合は、子供の能力は信じていたので、「通塾したくなったら言って」とだけ言っていました。
子供が「通塾しようかな」と言ってきたのは、高２の秋、学園祭が終わった頃でした。逆算して、そろそろやらないと現役合格には間に合わないと思ったようです。

ただし、おもしろいと思ったのは、東大・国医合格者がほとんどいない塾を選んだことでした。
集団授業は効率が悪いので、あまり出ず、自分が苦手だと思ったところやわかりにくい部分のみを講師に聞きに行くだけのスタイル。
子供が優れていると思ったのは、東大等の実績がなくても、優れた講師がいて自分の質問に答えられると判断してから入塾した点でした。

というような、通塾しているとは言っても、あまり授業に出ない形で通って（あとはずっと自習室で自学）、予定通り東大に合格していました。
「合格するだけなら高３年からでも十分間に合った」というのは、合格者平均点をかなり超えていたためでしょう。高２からやったのは、少しフライング気味だったと後悔していました。

上位校は、そういう生徒もいます。子供の友人などは、逆算がうまくて高３からの通塾で、ギリギリボーダーで合格という方もいました。

でも、そういう子供を許容できる親は少ないのかもしれません。
よほど子供を信じていないと出来ないことだとは思います。

桜蔭の授業受けたことあるの？子供のプリント見たけど、とてつもなく大変だよ。副教科も充実しているし。私が昔通っていた放任筑駒とは偉い違い（ちなみに、私はあの有名な黒駒さんではありません）。

実体を知らずして教育を語る事勿れ。

このクラスの学校になると、親が無理やり中学から不安だから塾に通わせるということはほとんどないでしょうね。ほんとにイヤだったら、わりとすぐ辞めてしまうと思います。

鉄緑会で中高の先輩東大生の講義や話を聞いて法学部や医学部でどんなことやっているのか知るのも悪いことではないし、ピアノのレッスンいくのもいいし、野球やサッカー、ラグビーテニスで体鍛えるのもよいし、短期留学やボランティア課外活動も同じと思います。

高2、少なくても高3だと私立国立公立に限らず、ほとんどの生徒は通塾して受験対策、模試で見極めつけていきますし、グローバルなどということは、とっくに思い知ってるし、よい青春時代を過ごして、勉強だけでなくひとつ二つ得意技持っておきたいと考えるでしょう。

ただ、このクラスの上位(2-3割でも)安定の生徒はみんなよく勉強してます。
ですから、自分が一番合う、居心地のよい、自分らしさも出せて先生もそれなりに尊敬できて、お友達とも先輩後輩とも切磋琢磨出来る、が大事ですね。

小石川、渋谷系、広尾、東洋英和、麻布
ここらは勝ち組

開成、桜蔭、筑駒あたりが負け組

武蔵、JG、双葉は永遠に安泰



多分これが答えでは？

はい、自信満々の学校の皆さん、よろしいですか？
ではもう不毛な議論は終わりにしましょう。

ということは？
負け組みの方が進学実績が良いのか。

じゃ〜負け組みで良いや！

短絡的保護者はそう考えるのかな？

しばらく間違えて入っちゃった子たちの実績が続くからね。
小石川の良さがわかるのは、10年前後。

渋幕の評価も十年前はここまでではありませんでしたよ。大丈夫、中学からなら小石川、都立武蔵。高校からなら日比谷、西。これでまともなエラートが毎年２００人くらいは正しく伸びていきますので…

誤 エラート
正 エリート