今、21世紀型のグローバル人材教育の小石川と渋幕vs旧御三家｜掲示板スレッド

一般論として下記のどこに問題点があるか、ご指摘ください。
ーーーー
入学してから悪い点に気づいて、そんなはずでは無かったと後悔しても手遅れ。
入学前に志望校の良い点悪い点を吟味することが重要。
ーーーー


>東大合格者数だけで学校選んで、他の学校の説明会にも行ったことない人の当てずっぽの批評なんていらない。

発言者のレッテル貼りですね。
そういうのは生産的な行為とは言えないなあ。
過去の私の発言と関係なく、上記一般論に問題があるならご指摘ください。

偏差値が高い=雰囲気が悪い
という昭和的先入観を捨てて、低偏差値に拘らず、学校側の宣伝やアピールを踊らされず、志望校選びをすることが大事ってことですね。

よくわかりました^_^

この学校は、ここが良いけどここが悪いから、平均点いくら、と算出して平均点の高い学校を選ぶなんてあり得ないよ。

その学校のどこを好きになるかという問題でしょ？

そもそも、我慢できないような悪い点がある学校なんて、ベストテンには入れないよ。

>この学校は、ここが良いけどここが悪いから、平均点いくら、と算出して平均点の高い学校を選ぶなんてあり得ないよ。

平均的なんか出さない。
ネガティブ要因を事前に認識して、許容できるかどうか、各家庭で判断することが重要。

クリティカルには、たとえば、自殺者の有無、退学者数などの情報。
もう少しマイルドには、共学における男女比、男女別進学実績など。
こういうのは、事前に知っておかないとあとで後悔すると思う。
手に入らない情報がある場合は、最悪のケースを想定して志望校を選ぶべき。

進学したあとは、全ては親が全責任を負うことになるからね。

散々、狂気的な渋幕保護者みたいなレッテル貼りをしてきた黒駒さんからの発言とは思えませんが、的外れな批判ですね。
あなたは渋幕が県千葉を駄目にしたと書いていて、それを読めばまともな人はあなたが県千葉の現状を良く知って書いているのだと思います。当然、説明会くらいは行ってるのだろうなと。(わざわざ他県までご苦労様です)他校の批判や賞賛についても同じです。
あなたは一度も現地で見たり聞いたりしたことを基に議論していないと言っているのです。

渋幕は、複数回入試を導入し、恥を知らず、下品な拾い屋である。

少しでも進学実績をよく見せるため、特待生制度を設けている。
グローバル化を歌いながら、海外大合格数のみを公表し、
海外大進学数を公表しない。
この意味で、渋幕は詐欺師でもある。

つまり、渋幕とは、
田舎の、下品な、恥を知らずの、拾い屋＆詐欺師である。
日本の中高教育システムを壊し、日本の恥である。

話をそらさず、下記一般論のどこに問題点があるか、ご指摘ください。
ーーーー
入学してから悪い点に気づいて、そんなはずでは無かったと後悔しても手遅れ。
入学前に志望校の良い点悪い点を吟味することが重要。
ーーーー

それ、一般論でしょ？

一般論には興味ないよ。