2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）｜掲示板スレッド

日本が嫌いとか直情的なことを言ってるのではなく、
日本人が現在の状況で次世代をどう育てるかを考えてるのです。
思考の粒はもう少し細かいです。

思考の内容とか粒というよりも、書かれている文章の空気感が似ていると思ったので。（別に良いとか悪いとかはないです）
そういうのが校風にもつながるのかなぁと思ったりしました。

一人盛り上がってる方は、考え方が独特すぎて、おそらく国際色の強い学校（渋渋や広尾）とは関係なく、持論を展開してるだけのように思われます。

そうでしょうか。複数から意見が提示されております。
その複数をひとまとめにするかどうかは別として、
1日午後受験校を選定するにあたり、
「偏差値」で並べられている形について、別の価値観を提示しているのではないでしょうか。
日本丸ごとネガティブなのではなく、現状の日本社会に教育や伝統校、中学受験が与えた影響について投稿が続いているのでは。
今の日本社会に伝統校が与えた影響を鑑みて、
やはり伝統校を選択したい層、
偏差値を中心として上位大学への進学の可能性を重視して受験校を決めたい層
上記を無視はしないながらも、偏差値とは別に見えてくる校風を比べて、自分の子供に（英語のみならず）海外市場対応を織り込みたい層
がいるということではないでしょうか。

私の認識としては、渋渋や広尾が偏差値を短期間に上げてきた主な理由は、共学志向の強まりと、入口に対して優れた国内進学実績だと思っています。
前者は説明は要らないと思います。
後者は、日本の大学は英語が得意だとかなり有利になるので、渋渋や広尾は英語が抜群に出来るようにする教育に力を入れ（他の科目もおざなりにせず）、同じような入口の学校よりも相対的に良い実績を築いてきたということです。（広尾は急に偏差値が上がりすぎて、過去の入口偏差値をよく調べている人でないと、足元ではそれが分かりにくいですが。）
ただし、特に東大は科目数が多く英語の比重が低くなり、また実用英語というよりはロジカルさが求められる試験なので、渋渋はここからどれだけ東大実績を伸ばせるか、広尾は今後はどう東大入試に対応した教育力をアピールできるかが、結局、これからの人気の大きな決め手になるだろうと思います。

もちろんグローバル志向で海外大学を視野にという家庭がこれらの学校を選ぶ傾向にはありますが、まだまだ少数派であり、人気を大きく左右する集団ではないと考えます。

ちなみに広尾は放課後に予備校講師による東大対策講座を開設して安価に受講させてますね。
また卒業生による東大チューターが定期テスト2週間前から校内に控えます。広尾小石川だと更に和敬塾の東大生や早慶の学生もいるとか。
手は打ち始めてますね。

もっと鉄緑会に選抜されたこと大喜びしますしね！

ご意見に賛同します。渋渋や広尾学園をよく調べずに批判してる人は、ただ海外大をアピールしている学校と思いがちですが、実際の進学実績を見ると偏差値がまだ低い頃から両校ともに早慶中心に成果を出していたことがわかります。英語教育の効果が大きかったのだと思います。

別スレにありましたが、広尾学園は全コース合わせて中3での英検2級以上の取得率が60％くらいあるようです。おそらくSGの取得割合はもっと高いでしょうし、中3でもう準1級レベルの授業をしていると聞きますので、万人受けするかは別としてSGの偏差値が上昇を続けているのも頷けます。