2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）｜掲示板スレッド

おっしゃるとおりで、最近は都市大のアピール投稿が多すぎる。
四谷大塚がⅠ類はY50の予想だって言ってるんだから、それを受け入れればいいのに巣鴨や世田谷の上とか何度も書き込んでどうかと思う。

午前入試と午後入試との関係で言えば、普通は入学者の学力レベルを午前入試の偏差値で判断するでしょう。午後入試は辞退者が多いんだから。
入学者の学力レベルは午前入試を参考にして、午後入試の合格難易度は午後入試の偏差値を参考にするってことかと。

都市大一類のY50は高輪や成城学園より下です。
「巣鴨や世田谷区の上」なんてことは誰も言っておらず、でも実際の難易度は高輪よりは上ではという予想ですね。
N偏差値との比較をしてる人も同じ考えのようです。

ほんとですね。スレ違いな話題かもしれませんが、あくまでも予想の話。都市大アピールでも何でもない。色んな人の意見があって当然。
巣鴨、世田谷推しの人か知りませんが、たとえ都市大より下とか言われても、冷静にお願いします。

というか、都市大の１日午前については別スレがあったと思うので続きはそちらでもどうぞ。

いやいや最近、都市大アピール多いでしょ。

もうすぐSO第1回の偏差値が出てくるだろうから、最新の志望者動向で偏差値が動くかもしれませんね。

Y偏差値での検討はなしにしてやり直しましょう。
サピは内部生に対して、実際の入試の合格者の偏差値分布と不合格者の偏差値分布を重ね合わせたグラフを開示しています。山が2つあるようなグラフです。
そのため、実際の入試結果と大きく乖離した予想偏差値の設定はしにくく、実際ほとんどありません。

ここのスレ本文に載っているような偏差値帯であれば、サピにはそれなりのデータがあるので、「サピの偏差値がおかしい」ということはあまり生じないと思います。もし四谷偏差値等との乖離が大きいということであれば、そちらの偏差値を疑った方がよいと思われます。ブラックボックスですから。

ご意見、理解はできますが少し違和感あります。
サピックスは合格不合格のグラフを出してはいますが、それと2,3ポイント乖離した予想偏差値設定もざらにあります。サピックスの偏差値を妄信するのは違うと思います。

四谷大塚はほとんどの学校でグラフを開示していませんが、自身の塾の生徒の学校選びのために偏差値表を作成していることを考えれば、生徒が学校選びに失敗しかねないような過大な乖離を作るとは思えません。

また、塾によってカリキュラムやテキストが違うので、図らずとも得意な学校、不得意な学校は出てきます。

こういった点を踏まえると、サピックス生はサピックス偏差値を、四谷大塚生や早稲アカ生は四谷大塚偏差値を参考にするのが結局は無難だろうと思います。

都市大応援団が、低めにつけられてる四谷偏差値を排除しようと奮闘してるっていう理解で合ってる？