開智と大宮開成｜掲示板スレッド

志望する学科学部に絞って受験して得た合格と
妥協して複数の学部学科を受けて得た合格
とでは、雲泥の差なんだけどね。

埼玉私学は「複数の学部学科を受けて得た合格」が
大量に紛れているので、注意して数字は読まないといけない。


学校側がリアルな進学実績を開示してくれれば、
最難関大以外にも評価すべき要素は見いだせると思うのだが、
現状では最も誤魔化しが効かず、学校の実績として評価できるのは、
「東京一工国医の合格数」なのだと思う。

>志望する学科学部に絞って受験して得た合格と 妥協して複数の学部学科を受けて得た合格 とでは、雲泥の差なんだけどね。


学歴としての評価は同じです。　



>埼玉私学は「複数の学部学科を受けて得た合格」が 大量に紛れているので、注意して数字は読まないといけない。


だから、重複のない「進学率」で比較しています。
また、絶対数と合格率に乖離があるケースがあるので、注意が必要ですね。


>現状では最も誤魔化しが効かず、学校の実績として評価できるのは、 「東京一工国医の合格数」なのだと思う。


「東京一工国医の合格数」も意外と印象操作に使えて、学校のレベルを誤魔化せる指標かもね。


▪️2023東京一工国医(現浪　防衛医除き)
　　　｜卒数｜東｜京｜一｜工｜国医｜計｜率
明の星｜169｜04｜00｜01｜00｜03｜08｜04.73
開智　｜564｜08｜01｜02｜07｜07｜25｜04.43

▪難関大（東京一工＋TOCKY＋早慶）現役進学率
　　　｜合 計｜ 東京 ｜TOCKY｜早慶　｜
浦明星｜34.91｜02.96｜06.51｜25.44｜
開智　｜14.29｜02.75｜03.30｜08.24｜

▪️2023東京一工国医(現浪　防衛医除き)
開智　　4.4%
淑与野　0.0%

▪難関大現役進学率
　　　｜合計｜東京一工｜TOCKY｜早慶｜SMART
淑与野｜36.97｜00.00｜02.24｜07.84｜26.89｜
開智　｜31.50｜02.75｜03.30｜08.24｜17.22｜


私立志向か、国立志向かの違いで、レベル差は、東京一工指標ほどないと思うなぁ。

去年のデータで浪人の実績についてどこかで随分詳しく検討したスレッドがあったと思うけど、浪人したからと言ってクラスアップするとは限らない。もちろん可能性はあるけど。

開智は浪人の合格実績が学校HPでもわかる。
国立難関は以下のとおり。結構厳しいのでは？
東京1人
東工1人
東北1人
九州1人
国立医学部なし

2023 現役進学率

　　　　｜開　智｜大　開｜
東京一工｜02.75｜00.64｜

2023　現浪込み合格率

開智　｜564｜08｜01｜02｜07｜07｜25｜04.43
大開　｜625｜01｜00｜02｜01｜01｜05｜00.80


2.75と4.43が同じにみえるなら、盲目すぎる。
東京一工国医の約40%の実績が浪人生によってもたらされているという現実。

＞学歴としての評価は同じです。　

就活で学部は精査されますよ？？

>志望する学科学部に絞って受験して得た合格と 妥協して複数の学部学科を受けて得た合格 とでは、雲泥の差なんだけどね。


志望する学科学部に絞って受験して得た合格
妥協して複数の学部学科を受けて得た合格

同じ学部、学科だったら、学歴は同じ。

就職のエントリーシートに受験校数を書くことはないでしょう。　笑

下位学部に実績が偏っている点でしょ？
例えば、法学部が第一志望の学生が
慶應の文経法商と受けて、文しか受からない場合と、
慶應は法しか受けず、例えば中央法には受かった場合。

早慶やMARCHで括り、学部を伏せてしまえば、
慶應のカウントが多い方が学校実績はよく映りますが、
学校の教育指導方針には疑問が残る内容です。

そういう方がいても不思議ではないですが、
全体的に下位学部に偏り過ぎています。