最終更新:

155
Comment

【1437567】八ッ場ダムは

投稿者: 必要 ? 不必要 ?   (ID:v3eOBs9Khaw) 投稿日時:2009年 09月 22日 18:25

近年の公共事業再評価に伴っていくつかの大規模ダム計画が中止されたことや首都圏の水需要減少、洪水対策は堤防等で足りることなどを理由にダム建設に懐疑的な意見も根強い。対して近年のダムとしては利水の面で開発単価が安いこと、水資源はなお十分とはいえないこと(たとえば東京都の場合、現状では水資源に余裕があるが、主に多摩地区で利用されている地下水40万トンについて水質汚染・地盤沈下のために将来的に利用をやめる必要があるとしていることによる[1])や利根川全体の治水対策の中で吾妻川流域を中心とした豪雨への備えとして八ッ場ダムが重要であることを理由として国や関係都県はダム推進の姿勢を崩していない。

2004年(平成16年)、八ッ場ダム事業は2度目の計画変更を行い事業費が2100億円から4600億円に上昇。事業反対派は建設事業費に基金事業費、起債の利息も含めると総額8800億円になるという試算を示し文字通り日本のダムの歴史上最も高額なダム計画となったとしている。こうした考え方も論拠の1つとしてダムの恩恵を受けるとされてきた利根川下流の一部住民からは「ムダな公共事業」との批判が起こり2004年(平成16年)11月、関係都県(東京、千葉、埼玉、群馬、茨城、栃木)の各地方裁判所においてそれぞれ公金支出の差し止めを求める住民訴訟が一斉提訴された(ひとつでも勝訴すれば、事実上建設ができなくなる)。

ただしこの裁判の原告にはダム予定地に住む住人は1人もおらず、長年の苦悩を経て地元が建設受け入れの結論を出したことに水を差すとして反感を持つ住人もいる[1]。

また、行政訴訟事件の最初となる判決は2009年(平成21年)5月11日から東京地方裁判所第103号法廷(民事第3部 裁判長裁判官定塚誠 裁判官中山雅之 裁判官佐々木健二)で原告請求をいずれも退ける言い渡しをした。 
Wikipedia

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「ニュースに戻る」

現在のページ: 19 / 20

  1. 【1458863】 投稿者: 台風18号  (ID:j8/fcGKjepE) 投稿日時:2009年 10月 08日 21:56

    史上最大級の台風が直撃しましたが
    八ツ場ダム予定地周辺及び、
    ダムが出来ないと、水没する予定の埼玉県と千葉県には大きな水害が起きたのでしょうか?

    なんか、すごいタイミングですごい台風が来たんですが・・
    必要性は立証された・・んですよね?

  2. 【1458965】 投稿者: 意味不明  (ID:6yB6n3PeFF.) 投稿日時:2009年 10月 08日 23:06

    八ツ場ダムは治水利水の目的です。今回の台風は予想したより雨が少なかったとテレビで放映していましたよ。

    史上最大級の台風=史上最大の大雨ではありません。
    それに、今回の台風、上陸した後は、予想より軽めだったとか。

  3. 【1459016】 投稿者: 空気読んでる  (ID:keee5tVXfoY) 投稿日時:2009年 10月 08日 23:37

    今回の台風、まさにタイムリーでした。
    利根川も決壊なんかしてませんよ。
    もともと八ッ場ダムの目的には、治水と飲料水確保が挙げられていましたが
    ダム予定地は地すべり地で、工事にも向いていない、飲料水にするには
    石灰を混ぜないといけない水質であることなど、様々な点からダム建設には
    反対があったのです。

    それがいつの間にか、利権がらみの人間たちによって無理に建設を
    進めようとしている。あの美しい自然を破壊したら取り返しのつかないことになります。
    今回の台風は、天からの声です。
    ダムはいりません。

  4. 【1459033】 投稿者: 意味不明  (ID:6yB6n3PeFF.) 投稿日時:2009年 10月 08日 23:52

    埼玉県の民主党の県議と民主党の衆議院出身の知事がダムは必要と県議会で決議書を採択したり、下流の埼玉や千葉の13市町村がダムを造ってくれと国土交通省に陳情していますが、これも利権ですか?なんで埼玉の県議や千葉の人たちが群馬のダムに利権?


    埼玉県は過去に群馬県のダムに対して、必要ないからお金は出さないと言って、ダム工事を中止していますよ、なんで今回は民主党の議員まで作ってくれと言っているんですか?


    前原さんはダムをやめても別の治水事業をやると言っています。
    やっぱりなんらかの治水事業が必要なんですよね。


    最後に一言
    自分たちは自然を壊して快適な生活をしておきながら、別の地域の自然を残せという人は信用できません。
    ダムが必要かどうかは、科学的かつ金銭的な比較で決定されるべきです。
    でも、民主党はそれをしませんね。

  5. 【1459073】 投稿者: 勘弁してよ~  (ID:tOSfJQMlJN6) 投稿日時:2009年 10月 09日 00:13

    ダムは下流の人たちのために作ったんですよね。
    吾妻の人たちは作りたくなかったのを折れて、移転したりしたんじゃないですか。
    補償金がすごい金額になるそうなんですが、作ってもらったほうが景気回復のために良かったのではないですか?

    災害のための予備費で生活保護の母子加算回復するんですよ。ありえないですよね。
    なんとしてでもマニフェスト実行したいようです。
    世の中の9割が反対している高速道路無料も絶対実現させるでしょう。
    国民の皆さんのことなんて考えてないですよ。
    そのあとの増税は民主党に入れた人だけにして欲しいわ。

  6. 【1459078】 投稿者: ほんじゃ。  (ID:j8/fcGKjepE) 投稿日時:2009年 10月 09日 00:16

    これまで自民党が乱発してきた「国債850兆円を自民党信者さんに払ってもらって」から
    民主党に入れた人に増税しましょう♪

  7. 【1459250】 投稿者: 意味不明  (ID:6yB6n3PeFF.) 投稿日時:2009年 10月 09日 08:32

    それもいいかも。
    で、民主は自民以上に国債発行するって言ってるんだから、そっちは民主党にいれた人たちで払うってことで・・。
    あれ?今回自民、前回まではずっと民主に投票していた私は、責任ないのか。

  8. 【1459266】 投稿者: 勘弁してよ~  (ID:S4QezX.o2MQ) 投稿日時:2009年 10月 09日 08:48

    >今回自民、前回まではずっと民主に投票していた私は、責任ないのか。

    私と同じ、でも投票した党はいつも負けてるのよ~。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す