最終更新:

155
Comment

【1437567】八ッ場ダムは

投稿者: 必要 ? 不必要 ?   (ID:v3eOBs9Khaw) 投稿日時:2009年 09月 22日 18:25

近年の公共事業再評価に伴っていくつかの大規模ダム計画が中止されたことや首都圏の水需要減少、洪水対策は堤防等で足りることなどを理由にダム建設に懐疑的な意見も根強い。対して近年のダムとしては利水の面で開発単価が安いこと、水資源はなお十分とはいえないこと(たとえば東京都の場合、現状では水資源に余裕があるが、主に多摩地区で利用されている地下水40万トンについて水質汚染・地盤沈下のために将来的に利用をやめる必要があるとしていることによる[1])や利根川全体の治水対策の中で吾妻川流域を中心とした豪雨への備えとして八ッ場ダムが重要であることを理由として国や関係都県はダム推進の姿勢を崩していない。

2004年(平成16年)、八ッ場ダム事業は2度目の計画変更を行い事業費が2100億円から4600億円に上昇。事業反対派は建設事業費に基金事業費、起債の利息も含めると総額8800億円になるという試算を示し文字通り日本のダムの歴史上最も高額なダム計画となったとしている。こうした考え方も論拠の1つとしてダムの恩恵を受けるとされてきた利根川下流の一部住民からは「ムダな公共事業」との批判が起こり2004年(平成16年)11月、関係都県(東京、千葉、埼玉、群馬、茨城、栃木)の各地方裁判所においてそれぞれ公金支出の差し止めを求める住民訴訟が一斉提訴された(ひとつでも勝訴すれば、事実上建設ができなくなる)。

ただしこの裁判の原告にはダム予定地に住む住人は1人もおらず、長年の苦悩を経て地元が建設受け入れの結論を出したことに水を差すとして反感を持つ住人もいる[1]。

また、行政訴訟事件の最初となる判決は2009年(平成21年)5月11日から東京地方裁判所第103号法廷(民事第3部 裁判長裁判官定塚誠 裁判官中山雅之 裁判官佐々木健二)で原告請求をいずれも退ける言い渡しをした。 
Wikipedia

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「ニュースに戻る」

現在のページ: 13 / 20

  1. 【1440163】 投稿者: 長すぎた時間  (ID:SIB.jEBEAVk) 投稿日時:2009年 09月 24日 22:32

    どうせ立ち退くからと、20年、30年と家の修理も最低限しかせず、
    今雨漏りなどして、住みにくい家にいる多くの住民の人たちがお気の毒です。
    またこの先の見通しが遠のいたわけだし。
    快適に住むための修理を我慢してきたのにと嘆く、その方たちの精神的なものも含めた何十年分の補償って、どれくらいなんでしょうね。

  2. 【1440167】 投稿者: ダム優先するほど暇かよ、前原  (ID:wgSviV/5GXc) 投稿日時:2009年 09月 24日 22:39

    友愛=金持ち喧嘩せず、を持論にしてきたプリンス鳩山さん、またやらかしましたね~
    温暖化ガス25%削減はいいが、国内の産業は海外へ行かざるをえない
    環境技術の移転って・・・技術立国日本の国益はモノづくり=匠であり技術そのものなんだけど、日本の新ビジネス潰す気か?
    来月発表の失業率は過去最高予測、ダム事業、年金、子供手当より、景気対策を優先するべきじゃないの
    国益無視の外国人参政権の強行突破をやろうと考えている小沢、公明引きずり込みを画策って、いつまで政争してるんだよ
      
    昨日のニュースアンカー青山さんのニュースでズバリ(上から1,2,3,4,5と)でも見て、首都圏の方も考えるべき。
    ttp://www.youtube.com/watch?v=RtvDRlog-w0
    ttp://www.youtube.com/watch?v=rqW77veDeWc
    ttp://www.youtube.com/watch?v=JpPjuOk5Ymc
    ttp://www.youtube.com/watch?v=CMqmrjd8ttE
    ttp://www.youtube.com/watch?v=A6pYuTxzW-w

  3. 【1440298】 投稿者: 全く  (ID:8orHjTrODu2) 投稿日時:2009年 09月 25日 00:11

    どこを向いてるんでしょうね、民主党は…???

  4. 【1440488】 投稿者: 老婆心ながら  (ID:dyOOMvIqmlU) 投稿日時:2009年 09月 25日 08:15

    真実が知りたいさま


    人事ながらあなたが詐欺ひっからないか心配です。
    きっこなんて、某巨大掲示板でも、ソースに持ってくれば「はあ?きっこ?」と言われる単なる一個人のブログで、真実が見えてきたなんて・・・・
    あなた、ネットに向かないと思いますよ。

  5. 【1440693】 投稿者: まったく  (ID:0d.QBSfcQKI) 投稿日時:2009年 09月 25日 10:57

    きっこは思想が著しく偏っていますからね~。
    毎日長々とブログを書くあのエネルギーには感心しますが、内容はね・・・。

  6. 【1440713】 投稿者: 今さら・・・  (ID:HJtrb8OQUxM) 投稿日時:2009年 09月 25日 11:16

    必要か不必要かって議論しても、ダム計画中止をマニフェストに掲げた民主党の勝利=民意ってことなんじゃないの?!
    一国民としては、利水治水ともにメリットのない産物なら、環境に優しい建設中止の方に税金を使って欲しいなと思う。


    但し、JALへの公的資金の投入は絶対に反対!!

  7. 【1440772】 投稿者: う~ん  (ID:AI1ydknFqWQ) 投稿日時:2009年 09月 25日 12:04

    ダムのことは、
    本当に、必要か?必要ないのか?
    素人の私にはわかりません。
    ただ、感情的には、何十年も振り回されてきた住人がもしたくさんいて
    その人達が今、建設続行を求めるなら、続けてあげてほしいものです。
    あまりに御可愛そうで、胸が痛みます。


    JALの公的資金の投入もとても複雑です。
    公的資金を投入せず、潰れてしまったら
    ものすごい失業者が出るのですよね。そのために受ける日本の経済的ダメージがとても心配です。それも素人の私にはよくわかりませんが・



    今子供手当てや、今建設中のダムを中止とか
    いろいろやっていますが、25パーセントのCO2削減も含め
    日本の経済がものすごいことになりそうな危機的状況だという事は
    素人の私でもわかります。



    福祉国家を目指している場合ではないと思うのですが・・・
    それはもう少し経済が落ち着いてからじゃダメなんですかね?民主党さま、
    どうかこの国の舵取りをお願いします。

  8. 【1440786】 投稿者: そうですよ  (ID:RNEVno3CjP2) 投稿日時:2009年 09月 25日 12:17

    今さら・・・さまに同意。
    もう国民は、血税を利権団体に吸い上げられるのはごめんです。

    JALも経営が成り立っていないなら、清算すべき。
    もし政権交代が起こっていなければ、当たり前に公的資金を注入していたわけですよね。恐ろしい。親方日の丸でざる経営してきて。
    本気になって再建を考えてほしい。

    あと、この手のスレでは、必ず自民支持と思われる書き込みが
    わーっときて、民主支持の意見に愚民だのB級だのののしる人がいますね。
    よく人のことを見下せるな~、自分のことをそんなに上級な人間だと思っているのかなとあきれます。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す