八ッ場ダムは｜掲示板スレッド

地元と関連自治体がいるというんなら
４６００億円上限で(あと残りいくら？)作って、
維持管理その他は地元と関連自治体負担でやればいいのでは。

「八ッ場ダム報道でヤラセ発覚」（世田谷通信）

民主党が公約に掲げた「八ッ場ダムの建設中止」に対して、ダム建設の推進を訴える中年男性や中年女性など地元住民の映像が各テレビ局のワイドショーや報道番組などで繰り返し流されているが、これらの地元住民が、実はダム建設推進に深く関わって来た長野原町の自民党系の町議会議員であったことが分かった。町議会議員でも住民には違いないが、町議会議員であることをまったく報じず、いかにも仕事中のような服装をして「われわれ住民の気持ちはどうなる！」「わたしたち地元の人間のことはまったく考えてくれない！」などと、口にしているセリフも町議会議員の立場からのものではなく、あくまでも一般の住民を装っている。前原誠司国交相は、ダム建設の中止を宣言した一方、これまで自治体が負担した負担金の全額返還は当然として、できる限りの補償をすると伝えているが、住民側はまったく受けつけず、とにかく「ダムを造れ」と言い続けている。負担金を全額返還した上で十分な補償までするのだから、計画を中止にしても住民にとっては何のデメリットもないはずだが、こうした反対の声を上げているのが町議会議員だったということで、意地でもダムを造らせようとる意図が明確になった。この八ッ場ダムの建設に関わっている７つの公益法人と１３の民間企業には、そのすべてに合計で４６人もの国交省の天下りがいる。また事業の基本方針を決定した検討委員会も、委員長から委員に至るまでそのほとんどが国交省の天下りで組織されており、石原慎太郎東京都知事も名を連ねている。言うなれば「天下りの天下りによる天下りのための公共事業」であり、ダムが計画通りに建設されれば、これらの公益法人と民間企業には巨額の予算が流れ込み、天下りたちの下にいる県議や町議らにも莫大な「おこぼれ」がある。こうした構図を見れば、町議会議員らが一般の住民を装うという悪質なヤラセを演じてまでダムを造らせようと躍起になっている異常さもつじつまが合うだろう。（2009年9月24日）

ダムの中止に賛成の方は、
なぜこの八ッ場ダム（と川辺川ダム）だけ中止にすべきなのか説明できますか？
西松建設が岩手に作ってる通称“小沢ダム”胆沢ダムはなぜOKなのですか？
ダムの是非とか自然破壊とか云々ではなく、とても政治的なものを感じるので嫌なのです。
民主も基本的には同じだなぁと。

ダムの中止に賛成の方は、
なぜこの八ッ場ダム（と川辺川ダム）だけ中止にすべきなのか説明できますか？

すべての事業も見直しでは　?

真実がやっとわかってきました。
皆様ありがとうございました。
とくに　きっこファン様のおかげで素朴な疑問が解決されました。
本当に必要なダムなのか、本当は必要ないのかはまだわかりませんが、大切な税金をどのように使おうとしているのか、どういう目的で行使しようとしているのか、それぞれの党の姿勢が見えるので、これからも目が離せません。

わからんさん、ありがとうございます。
そうでしたか、、、小渕センセイでしたか。。。比例はどうだったのでしょうね。
それにしても理解できないのですが、なぜ地元の方は地元の自然を壊すことに賛成なのでしょうか？
もう既に住環境は変わっていて、仕方がないからあとはお金（仕事を含む）がもらえるなら良いという事でしょうか。

この場って、自然災害や住民のことを本当に心配して書いている人っているのかな？
結局、政府と野党の支持者の対立って感じなんじゃないの？
今までは建設反対派と政府の対立ってのがテレビに流れてたけど、これからは建設推進派と政府のやり取りが
テレビに流れるのかあ(笑)
時代は急に変わるものだなあ。
意外と財政再建進むかもね。

千葉県の森田知事が、「このマニフェストが目に入らぬか」と民主党をおちょくりつつ批判していましたが、森田知事や埼玉県の上田知事はなんらかのアクションをおこすそうです。
当然、民主のダムいらね、に対して、ダムは必要と言う学者や技術者の意見を元に、これから論争が始まるでしょうね。
特に上田知事は、絶対に許せない、と、お怒りのようですから。
今後を見守りましょう。
ちなみに、あの毎日新聞が、論説で、なんでもマニフェストというのはいかがなものか、政権をとったのだから、現実的な選択を、と書いていて、驚きました。マスコミも変わるものです。



ところで一言
真実が知りたいさんへ


きっこの話なんて鵜呑みにしていてはだめですよ。
ネットの話を信じてはだめです。ご自分でダムについて学びましょう。