八ッ場ダムは｜掲示板スレッド

世間でいいの悪いの言ったって、中止は決定している。


今回は前原さんがマスコミの取材に対してバカ正直に「マニフェストに書いてるんだから
当然中止」と言ってしまったのが失敗。そりゃ、現地の人も文句の一つも言いたくなるでしょう。
いくら中止反対って言ったって、工事進めてくれないんだったらあきらめるしかないのだけど、
立場がなさすぎだもの。だから、前原さんも最初にすみませんでしたって頭さげたんでしょ。
立派もなにも当然のこと。閣僚としてうぶと言えばうぶだけど、配慮が足りなかった。
自民党だったら、即「失言！失言！」ってたたかれますが、鳩山さんのお願い通り、
これでもマスコミは「寛容に」見守っているほうだと思います。


地元には抗議の電話が鳴り、野次馬が集まっているとか。地元の方々がこれ以上、
不愉快な思いをされないことを祈るだけです。

ここを見るとその現実を受け入れられていらっしゃらない方ばかりのような気がします。
ダムが不必要という風潮が怖いというよりも、選挙で選ばれた政党が掲げる政策を推進しているということなのでは？
関心にも温度差があり、先日の住民や町長の大臣に対する態度を冷めた目でとらえている国民のほうが多いのです。
そりゃこれだけの利権の絡んだ事業なので反対の方もは必死でしょう。でも過剰すぎます。
民主に我慢ならない方がネガティブなことをたくさん書けば書くほどなにか違和感を感じます。
私自身は当初、民主支持というわけではなく、現実に選挙ではみんなの党に入れましたが、
各大臣の活躍や仕事ぶりにはとても共感しており、政権が民主党に移ってよかったと思っています。

現実に今は民主党政権さま


民主党が政権をとったんだから、民主党のやることはすべて正しいし、受け入れろってほうが、ずっと怖いです。
ちなみに、世間は八ツ場ダム中止に反対している人のほうが多いですよ。世論調査ではね。


ちなみに、私も民主支持でも自民支持でもありませんが、なんだか民主はすべて正しくて、自民はすべてだめ、何も知らない人たちまでダムは利権と決め付けている風潮は本当に怖いです。
きちんと、中止に反対している１都５県の知事に説明して理解を得て、国民にも、中止するとどれだけの金額がかかるのか説明してから中止するのが筋ですよ。
そんなことすら否定するんですか？

私は、この地域に住んでいないし下流地域の住人でもないので、正直このダムがどうなろうと別にかまいません。
もし、ダムをやめて別の治水事業にしたほうがずっと安くつき、それでダムと変わらない治水になるのなら、住民の方にはお気の毒だけど、大事な税金ですから、それは中止でも仕方がないと思ってます。
ここで民主を批判している人の大半はそう思ってるんではないですか？


ところが、民主党は、中止のほうが高くついてもやめると言い、ダムに変わる治水事業も具体的に提示しません、とにかくマニフェストに書いてあるからやめる、それっておかしいよね、と普通は思いますよ。


民主を支持している人も、ダムは利権、ダムは無駄といったなんの根拠もない理由しかいえないし、なんだか民主党って宗教なの？って思ってしまいます。

怖い様　
宗教？様
お二方の仰るとおりです。
民主教？　小沢・鳩山教？　
小鳩教でどうですか。　
友愛の象徴、小鳩、充分人を騙せますね。
「ともだち」をマスコミも信仰しています。
「ともだち」に逆らう人、団体は
マスコミが情報操作でも何でもして潰します。

うちの地元も火種になりそうなダムだのなんだのの計画を抱えています。
私はその下流域住民なのですが、当地方は水瓶が不足していて
過去何回も渇水に悩まされてきました。
いつもギリギリで台風やら隣接県からの導水でしのぎましたが…。
なので、反対する団体の方達の自然保護やなんやらの話も分かるのですが、今はその新しい水瓶に期待しています。

八ツ場ダムは、
下流域の住民のことを考えても、このダムは本当にいらないのですか、
利権という政治向きのことを除いても、まだムダなら
中止すべきでしょうが…。
このダムを中止してしまって、「このダムに期待していた効果」は
あきらめる、我慢するですむのでしょうか。
「それでも大丈夫」なら、根拠を一般に示して「だからムダなのです」と仰っていただきたいのです。
そして、中止した場合の必要な経費がいくらで、
続行した場合との差額（例えマイナスであっても）、
代替え案があったとして、その必要経費はいくらなのか、
きちんと示して欲しいです。

調べれば調べられるのかもしれませんが、だからといって
「自分で調べたら」は、説明責任を果たしていると言えるかどうか
疑問です。

そういう説明や報告があって、中止か続行か変更か、が決定していくのなら、
私の地域のダムについて、見直しがされるとしても
少しは安心です。
「中止します。下流域の人はあきらめてね」では終わらないでしょうから。


でも、今のように、「マニフェストで中止をうたったから」しか
聞こえてこないと「とにかくダムは中止なの」で
さっさと中止されてしまいそうで不安です。


ムダを省くことには大賛成です。
確かに公共事業にまつわるムダは大きいです。
政権が交代して、あちこちのムダがはっきりし、省かれることを期待はしています。
でも、一旦計画したものを中止や変更するのなら
その経過を説明して欲しい、というだけです。

何のために建設中止にするのか
マニフェストのためはおかしいです。
建設中止もマニフェストも手段なのに、目的になりかかっているように思えます。
学生運動が盛んな頃も革命が目的なのに
反革命分子排除が目的に摩り替わって、粛清までいってしまいましたね。

利水および治水の必要性という側面からの是非が論ぜられた一方、国土交通省からのOB天下りを受け入れた公益法人と企業が、競争入札を行わない随意契約で多数の業務を受注していたことや、長妻昭が2007年に国交省から得た資料により事業落札に絡んだ37社の企業に国交省から52人、7つの公益法人に25人が天下っていたことが判明し、政官業癒着の観点からも物議を呼んだ。
国土交通省は総選挙直後の9月1日、同月に予定されていた八ッ場ダム本体工事の一般競争入札の無期延期（凍結）を発表。
一方で、かねてから事業執行に批判的・懐疑的な立場を表明している保坂展人や熊谷俊人は2009年9月時点で事業費の7割を執行していることについて「今後本体工事にかかる事業費が増大する可能性が高い」として事業進捗率が7割であるわけではないと指摘し、事業継続より事業中止の方が費用が増大するという報道を批判している。
Wikipedia