朝日新聞を見つめて｜掲示板スレッド

二俣川君

ことわっておくが、何度も言うように私はネ○ウヨではない。
私は無党派層、選挙では浮動票である。

個人的に、現政権の右傾化は要注意だと感じてはいるが、
捏造記事を書いて謝罪しないようでは、現政権には対抗できない。

とことん謙虚になって、再建することを望みたい。

＞朝鮮人親による強制や朝鮮悪徳業者の強制などに対しても日本政府は抑制する方向で関与しているとしか見えないですね。

日帝軍隊が植民地経営円滑化のため、現地住民の協力を得るべく無用なトラブル防止を考慮することは当たり前。
現に、強引な韓国併合による人民からの抵抗に苦しんだ日帝＝総督府も、当初の軍を用いた強圧的な鎮圧策から
その後柔和策に対応方針を改めている。

南方でも同様であり、不特定多数の女性との性交に伴う兵士の性病蔓延による戦力低下を懸念した軍当局は、
実質的な強制力でもって慰安婦や慰安所を管理していた。
また、前線にある慰安婦にも離脱の自由は乏しく、軍の管理下によって事実上その身柄を拘束されていた。

そもそも法律上の責任の概念は、形式ではなく実質で、また点ではなく面（線）で以って判断・考察されるもの。
その観点で見れば、本件での日帝の関わりは濃厚であり、それに強制力が伴っていたことは論を俟たないものだ。
それにも関わらず珍妙な詭弁で以って言い逃れを画策することは、法律上の責任云々に加え、さらに歴史上の過ちを犯す愚を免れない。
後の歴史家は、反動派によるこの醜い居直りの様を手厳しく批判することだろう。

極左反日活動家

＞もし、朝日新聞が二俣川君のような態度を示せば、
反省していないと激しい批判を受けるだろう。

冷静な分析と議論が必要である。
先述のように、現在横行する「朝日批判キャンペーン」は、
一定の邪な意図ある勢力によるものである疑い濃厚だ。

朝日は、社として見解を表明した。
しかし、注意深く見れば、ねつ造勢力が快哉を叫ぶような全面屈服ではないことは明らかである。
また、朝日自身の見解と私の考えとは、当然ながら別物である。

君が「ネ○ウヨではない」と自称されるのであれば、冷静で知的な意見の開陳を願いたい。
失礼だが、現在のご自身のありようは、この数日来に亘りお門違いな私への中傷を書き込むゴミ〇ズ連中と同様である。

ゴミゴミ極左

＞そもそも法律上の責任の概念は、形式ではなく実質で、また点ではなく面（線）で以って判断・考察されるもの。

これを違う話に展開したら、状況証拠、自白だけで有罪とするのは有りだということにならないかね。

何のことはない、自分に都合のよい理屈を持ち出した過ぎない。ある理屈は、諸刃の剣であろう。

＞君が「ネ○ウヨではない」と自称されるのであれば、冷静で知的な意見の開陳を願いたい。
失礼だが、現在のご自身のありようは、この数日来に亘りお門違いな私への中傷を書き込むゴミ〇ズ連中と同様である。

私はいたって冷静だが。

批判するのは好きだが、批判されるのは嫌いでは、「言論の自由」が泣かないかね。朝日新聞の姿と同じである。

＞これを違う話に展開したら、状況証拠、自白だけで有罪とするのは有りだということにならないかね。
何のことはない、自分に都合のよい理屈を持ち出した過ぎない。ある理屈は、諸刃の剣であろう。

素人サンゆえご理解しにくいのかも知れぬな。

要するに、（契約）形式いかんではなく、諸事情を総合し実態に即した判断をするのが法律上の責任であるということだ。
この判断は、被害者救済との法目的・趣旨に即したものでなければならない。
ゆえに、本件に関わる訴訟において、わが国の裁判所は結論としては民法上の除斥期間を理由として請求棄却としたものの、
事案について理解（被害者に対する同情）と国による立法措置を要望したのである。

素人さんって
極左以外を素人扱い。

朝日新聞の思想そのもの