僕は盗んでいません　韓国警察監視カメラがあるけど非公開｜掲示板スレッド

これ聴いたけど、それでもわからない。

この人は ビデオの開示請求をしたという前提でしゃべっているみたいですね。ちょっと持っている情報が古いじゃないかな。

冨田選手側は
請求もしないで「したって応じる相手じゃない」って言い続ける、控訴しない、
どう考えても変ですね。

画質が不鮮明で、映像に出てくる人物を被告人と断定できないと冨田選手の弁護士も裁判官も認めているにも関わらず、有罪判決がでたことにショックを受けているのでしょう。
前回の公判で合成された映像ではなくオリジナルの映像の提示を要求したにもかかわらず用意できなかった検察側、なのに有罪ときたら。。。。時間の無駄と思っても仕方ないわよね〜

だから
「請求してもダメだった」ではなくて
「そこまで必要ではないと思って請求しなかった」
そうですよ。
金曜のミヤネ屋で、冨田選手側の弁護士がはっきり言っていました。

韓国側の捜査は杜撰だという世論にのまれて、この事実を知らない人が多いですよね。



普通は勝ち目がなくても最後まで争って、負けてもその姿勢から潔白さが印象付けられるものなのですが
請求すべき重要な証拠資料を請求することもしないで　控訴断念ってどういうことですか？

百歩譲って経済的な問題で断念したとしても（普通は自分一人の名誉の問題だけでは済みませんから　もっと戦いますよね）、
最初の公判のときに、第三者が現れたという時間帯のビデオの請求をしなかったのはなぜですか？
請求に応じてくれないとか、ビデオの存在が疑わしい、とかではなく、
全く請求していないんですよ。
冤罪だと主張される方に、ここの説明をしていただきたいです。

http://newskeimatomedouga.blog[削除しました].com/[削除しました]-28953.html

ミヤネ屋の放送を見たら
誰が嘘をついて冨田選手を貶めようとこのサイトでしている人間がいるのかわかると思いますよ

http://newskeimatomedouga.blog.f丸c2.com/blog-en丸try-28953.html


丸をとってね
ミヤネ屋の放送を見たら
誰が嘘をついて冨田選手を貶めようとこのサイトでしている人間がいるのかわかると思いますよ

検察側と警察はコンビであるから無理だろう。
裁判官が無実判決を出してはじめて検察側は本当のビデオを出すかもしれないが、
人物不明の映像でも有罪だから検察側は本当のビデオを出す必要がない
というか
冨田選手の主張が事実なら国家間の問題になりかねない。
出せないだろう。

ビデオを開示請求をしてない件は、スルーなんだ。笑

ビデオの画質というものについて一応説明しておこう。管理モニターを見たことがあるが、一般的に1台のカメラに1モニターではなく、1~2台のモニターで集中監視している。また、いくらテープからＨＤＤに進化したとしても24時間365日記憶を更新し続けることからなのか、基本的に画質は荒い。そのモニターの8分の１か10分の1かの元画像を1画面に表示した段階で画質は荒れる。そもそもプールにおける監視カメラというものは盗難防止というよりも安全管理にあるので、いくら広角とは言え、ピントはプールに合っている。

以上のことから、元画像を拡大し、かつプールサイドを再拡大することは、非常に画質が荒いものになることは仕方が無い。富田選手側の主張するべきことは、画質の問題はともかく、その人物が自分ではないということを証明すべきだった。それでもホテルでカメラが見つかったことはかなり不利ではある。