東大・京大、合格しているようですね！｜掲示板スレッド

もはや常識ですが、公立中高一貫校の受検は偏差値では測れないですよ。
ただこの学校の適性検査は記述が少なく算数の力重視なので、そう言った意味で私立対策は有効だと思います。
我が子が学校に入ってクラスメイトと話して分かった事ですが、御三家クラスを蹴ってこちらに入学してきた生徒がけっこうたくさんいます。通学時間、経済的な事が主な理由です。
相模原は周りに通いやすい私立中学が無く、場所的にも穴場だったと思います。

このスレの鼻息の荒さは相当なものですね。

聖光はともかく栄光、浅野に並ぶようなら『日本一の公立校』の称号は手に入ります。

「栄光、浅野に並ぶ」なんて、誰もそんなこと書いてませんよ。

誰も書いてないことを勝手にでっち上げて
「このスレには、こんなこと書いてあるぅ〜。」
と言って、大騒ぎする人は過去にいましたけどね。

もしくは、単純に読解力が壊滅的に悪いのだけかもしれませんが・・・・

＞読解力が壊滅的に悪い

それは、「すごい？」さんかも。

「すごい」さんが書きたいのは、相模原中等教育学校との対比ではなくて、「聖光はともかく栄光、浅野に並ぶようなら」の部分。

要するに、聖光と栄光では、聖光がずっと上ということを書きたいだけ。栄光なんて浅野と一緒だよ、とも言いたいだけでしょう。
相模原の話なんてどうでもいいんです。
読解とはそういうものですよ。

相模原中等の実績はすごいと思う。
1期卒業生全152名の進学実績では、

国公立 50
慶應 3
早稲田 14
上智 5
理科 3
ICU 1
中央(法) 2
北里 2
海外 1

計81名が上記に進学。合格ではなく、進学の実績。入学後の成績が真ん中より上ならこのレベルが進学先になる。上記進学先にマーチは中大法しか入ってない。そして浪人した人はほぼいない。

私立で進学実績を公表している数少ない学校として、東京私立男子御三家の武蔵と比較してみる。相模原中等と条件を合わせるために浪人は含めず、現役生166名の数字で。

国公立 58
慶應 11
早稲田 7
上智 1
理科 1
ICU 0
中央(法) 0
北里 1
海外 1

これで計80名だから、見かけ上は相模原中等の数字の方が上。武蔵は東大20名、国立医学部8名と、内容はずっと濃いけどね。でも浪人する人は相模原中等より多い。


ちなみに相模原中等から中大法に行った2名はどちらも指定校推薦だった。相模原中等で指定校推薦使って進学したのはこの2名のみ。早慶は推薦枠がなかった？ 次からは増えるでしょう。

相模原中等は入りの偏差値の低さと学費の安さを考えると、出口のパフォーマンスが異常に良い学校。神奈川県教育委員会はこの学校の成功をもっと誇っていいと思う。

え？間違ってますよ？

相模原中等１期生の結果が素晴らしかったのは間違いないところかと思います。そしてそれは神奈川県央から西の良い意味で中学受験勉強を本気にしていなかった優秀層と一部の高偏差値校辞退組の力が大きかったのは間違いないところかと思います。逆に言えば、塾が選び放題で教育のメソッドが確立している首都圏においては、そういう層なら公立＋通塾で十分な結果を得られるという証明にもなってしまったきがします。また、私立の高偏差値校がいい結果を得られるのも同じことでしょう。個別の勉強の仕方や工夫努力、相性などを否定する気はありませんが、調べれば調べるほど、どこそこ大学に何人といったような大きなデータは地頭のいい生徒をどれだけとれるかで結局ほぼ決まるような気がしてきてます。こうなると勉強だけでいえば学校選びにおいて合格実績は小さな目安程度でしかなく、学校としては行きたい大学に数人はいっていれば十分、私立に行かせられて通塾も可能なご家庭ならむしろ校風重視で選ぶ、そうでなければむしろ大学受験前の塾選びのほうが大事なのかなと思えてきました。相模原周辺から通える私立中堅校の易化は私と同じような考え方のご家庭が増えてきているのかもしれません。

上の人

んの根拠も無い勝手な憶測と決めつけから書き出したと思ったら、
結局最後は何が言いたいのかよく判らないなぁ〜。

あなたのお子様は、中学受験せずに下から上まで混ざった地元中学から、
ユルユルで名高い神奈川県立高校へ行っても、
中学一年から一定以上のレベルの中でみっちり鍛えられる県立中高一貫校に行っても、
どちらも全く同じくその地頭に見合った大学へ入るってことかな？

少なくともウチの子供は、前者の環境だと厳しいなぁ〜。