2016年塾別合格実績｜掲示板スレッド

栄光ゼミナールからの合格者の一人です。
が、公立中高一貫対策コースではなく、2対１の個別指導でした。家から近いという理由で選んだ教室には公立中高一貫対策コースがなかったので。
授業は公立中高一貫対策で指導してもらいました。
夏の栄光の森に参加しましたが、子供の記憶なので怪しいですが、小5小6合わせて400人ぐらいいたのでは、とのことです。
ご参考になれば。

まずは前記の私の書き込みによって、たとえ一人でも不快感を与えてしまったこと。それに対して賛否の意見が行き来してしまい、ご迷惑おかけしたこと、申し訳ないです。ごめんなさい。

悪口のつもりではなかったのですが、学校に対する感じ方がそれぞれ違うのは理解できますが、相模原を目標としてる親子に対して、あのような発言をされたので、ちょっとカチンときたことも事実。そして実際の相模原の子たちはどんななのか、聞きたかったことも事実です。

もちろん見学をして、私たち親子が感じる気持ちが一番なんですが。。

ここまで拝見させてもらって、私学本命だった子の相模原通いのお子様もいらっしゃるんですね。日能研からの合格だとそういうお子さんが多いのでしょうか。

根本的に私立国立と県立は同じように偏差値表にのってるけど、試験対策が違うのだから、どうしても偏差値を参考にしてしまう人にとっては、比較対象にならないのでしょうかね。

子どもの情報ですので正確かわかりませんが、直前の日曜講習では男女合わせて100人は軽く超えていたようですので、正直、合格率は良くないのかもしれません。

ただ、Stepは合格者数の集計基準を厳しく設けているようですので、冬期講習以降の受講者からの合格者数はカウントされていないように見えます。他塾がどういう基準なのか不透明な場合は単純に比較が難しいかもしれません（他塾に興味が有るわけではないので調べていません）。

Stepはやはり、自学自習だけでは不安（特にグループ活動）、縁がなかった場合は次の難関高校受験が視野に入っている方向けかと思います。

直前の日曜講習での模擬グループ活動は、我が子には相当力になったようです。

栄光が気になります様、目指す学校についてのお知り合いの発言に嫌な思いをされたお気持ちはわかりますが（私もありましたから）、あくまでリアルでの出来事。このような誰が見るともわからないネット掲示板で吐き出してしまうのはやはりお控えになるほうがよろしいのではと思います。

大野教室のコース内では、5/15でした。

少人数ですが、毎年大体三分の一の合格率のようです。

他教室と合同のグループ活動対策は力になりました。

うちは他塾の公立中高一貫校コースに在籍しつつ、早稲アカの公立中コースにも在籍しています。

早稲アカは六年進学時に公立中コースと公立中高一貫校コースに分かれます。
うちも当初は早稲アカの公立中高一貫校コースも視野に入れていたのですが、相模大野しか対策コースがないこと、30人いて5.6人しか合格しないことからこちらのコースには行きませんでした。
だいたい六人に1人の合格率でした。

一方、地元の早稲アカからは2人相模原に合格しましたが、私立中コースでハチマキ巻いて頑張ってきたお子さんでした。

早稲アカは一応公立中高一貫校コースはあるけれど、実績の大部分は私立中の併願者です。

やっぱり私立受験の勉強もしてきた子は、入学後のスタートがいい感じにいけるのでしょうか・・？

＞私立受験の勉強もしてきた子は、入学後のスタートがいい感じにいけるのでしょうか

ほとんど関係ないようです。
スタートがいい感じにいけたとしても、貯金も2年足らずで尽きます。

公立中高一貫校専願のお子さんは、私立受験しているお子さんよりも時間に余裕がある分、英語など先取りしているお子さんも少なくないのかも？

うちの子の塾で今年の合格者の方の勉強スケジュールを見せてもらう機会があったのですが、毎日コツコツ英語の勉強もされていて。
きっと4月からは余裕を持って英語に取り組めるんだろうなと感じました。

うちも専願予定で、中学英語の文法や単語の先取り学習も適性検査の勉強と並行してやっているので、専願のお子さんにはよくあることなのかな？と思った次第です。