2016年塾別合格実績｜掲示板スレッド

ちなみに日能研生は皆閲覧できるデータベースによると、昨年の偏差値毎の合格率は

N55以上：7/8
N50-55：7/11
N45-50：5/10
N45以下：0/7

です。
日能研の模試で平均N50くらいが目安ですね。
偏差値表通りです。

栄光が気になります様

何でこんな前向きなスレで、さり気なくというか、嫌味ったらしく他校というか、私学に通う他所のお子さんの悪口書くんですかね？？？要りませんよ、そんな一文。

こういう方には来てほしくないです。それこそ、相模原のレベルが下がります。

栄光大野校の今年の教室実績をありがとうございます。今までの実績を信じて？合格を目指していた方には辛い実績ですね・・・少々ショックでした。
それでも、教室単体としては立派な実績です。合格された方、おめでとうございます。

適性が易化して合格が難化したのでしょうか。やはり全体のレベルが上がってきているのを感じました。

それから・・・他校のことは良くも悪くもご法度ですよ。在学していればわかることですが、ご兄弟姉妹が私立に通われている方、多いです。うっかり他校のことを口にしようものなら、白い目で見られるでしょう。実際に通われている方が側にいらっしゃいます。
噂話はされないほうが良いです。

もちろん、公立中からの公立高の方もいらっしゃいますので、公立回避〜みたいな口振りも大変失礼に当たります。

そのあたりをご配慮頂けたら、有意義な情報交換になるのではないでしょうか。

他校の悪口の書き込みは控えるべきと言う意見には全面的に賛成です。
が、栄光が気になります様の書き込みが他校の悪口だとは、私には感じられませんでした。
まあ、これは人それぞれで、
私の場合はもっと酷い悪口を見てきて、耐性が身についただけかもしれません。

ある人には何でもない書き込みが、ある人にとっては気分を害するものになることは良くあるので、
書き込む側は常に注意を払うべきでしょう。

一方で、読む側も目くじらを立て過ぎず、おおらかに読む気持ちも、あっても良いのでと思います。

私にとっては、栄光が気になります様が過度に萎縮されてこれからの書き込みが少なくなってしまわないかご心配です。

私も、まさに、私にはセーフ様のような事を考えていました。
私には、強い口調で注意する文章の方が不快に感じてしまいます。
思うところは人それぞれ・・・おおらかに読む気持ち。たしかに大切ですね！

私にも、栄光が気になります様の書き込みを読んでも、他校の悪口とまでは受け取りませんでした。他校の評判を貶める内容というわけでもないですし。

むしろ、他校での苦労話などは併願校選びの足掛かりの一つにもなるので、貴重なお話だと感じました。
そういう生の話が聞けることも、こういう掲示板の醍醐味だとも思いますし。

私はむしろ、やめて欲しい様の書き込みの方が明らかな個人攻撃で、読んでいて嫌な印象を受けました。

その私立に行ったその子は自分で勉強ができていないことを引き合いに出し、その後に「相模原の子は自立して勉強できる子が多い」と強調されているところに嫌な印象を持ちました。
いい学校ですが、他を下げるような発言と並べて褒める方は嫌ですし、主に相模原が第一志望、公立一本の方がこういう発言をするのだと思いますけれど・・・、第一志望の私立が残念で相模原という子も少なくないですからね。この辺りでGMARCHの付属というと、わかる方にはわかります。

それから、私はですが、やたらと「！」を連発されると「。」で終わらせるよりも、鼻荒く熱くなっているような印象を受けます。

アウトに思われる方もいらっしゃると思います。
そのことは全く否定しません。

一方で、既に何人かの方々が指摘されているように、
他者の書き込みに対する厳しい注意を、アウトに感じる方もいらっしゃいます。
これは、どちらが正しいor間違いと決められるものではなく、
人それぞれです。
結論を得ようとすると、終わりのない議論になりがちです。

一番の解決策は、「おおらかさ」ではないでしょうか。