中学受験する親の財務状況｜掲示板スレッド

子供が複数だと大学時代が1番お金がかかります。
奨学金という考えもあるのでしょうが、
我が家では社会人になったと同時に借金数百万を抱える、、というのは避けたくて。
大学までは親の役目とおもっています。

ですから私立に行かせながら、大学に向けてのお金も貯めていく必要があります。

私立中高までは、家計から、大学は貯めた教育資金と家計から、、と考えています。

少しでも大学時、教育資金がたまっていると、助かりますよ。

　前のページ（２８ページ）の私の書き込みの教育費以外にも我が子１人当たり110万円を毎年子供名義で預金してるサラリーマン家庭の方いたらレスしてください（立場が違ってもちゃんとしてる人はちゃんとしてると実感できます。）

　年収が2000万とかあればサラリーマンだろうが、能天気だろうができるはずですよね。
　私たち（高額所得の自営業）にとっては常識でもみさなん意外としてないんですかね？
　
　子供の貯蓄の話になって、ふと自分の常識が皆さんの常識と異なっていることを今まで以上に実感しています。
　自営業は不安定？だから貯蓄に励むなんて馬鹿なこと書いてる輩もいたけど、私に言わせれば同じ所得でも世の中の仕組みを勉強しているかしてないかの違いにしか思えません。

目的は何なの？
やたらと私立を敵視したりの頭の悪い書きこみがありますが、我が家の場合、進学実績の悪い公立はお断りします。
公立出身の東大進学や海外大学や医学部への進学が私立と比べて少なすぎるということについて、公立さんはカバーできるものがありますか？
私立以上のメリットが見当たりません。

例えば年収1000万円だと・・・様

＞ふと自分の常識が皆さんの常識と異なっていることを今まで以上に実感しています。

日本の社会で年収が1000万以上の方がどの程度いるか。
相続税対策が本当に必要な方がどの程度いるかご存知ですか？

常識って、一般的な平均的な考え方のことではないんでしょうか？

あなたの常識は、私の思っている一般人の常識とはかけ離れていますよ。
子供の教育費以外に年間110万の貯金が出来る家庭がどの程度あるのか・・・。
我が家など、あなたの感覚からいえば、とても私立中受験など出来ない世帯の人間ですが、子供は私立中に通っています。
大学までは親の責任で学費は払うつもりで貯金はしていますが、教育の為の貯金と自分たちの老後の貯金だけで精一杯。
相続対策なんて考える必要もありません。

富裕層限定の富裕層の中の価値観を「常識」という言葉で表現されるのはやめていただきたいです。

常識って？　様

　「自分の常識」と「世間の常識」は違います。
　別に、子供に教育費以外１人年間110万円の預金をするのが「世間の常識」なんて思っていません。

　ただ、子供に教育費以外まったく贈与できない世帯と、確実に年間110万円贈与できる世帯があり、そうじゃなければ私立に行かせてはいけないとまでは申しませんが、「自営業は不安定」だとか書き込んでる世帯は、私の常識くらい同じように普通にこなしてるのだと思うだけです。
　「お金がなければ私立に行くな」というわけではなく、あなたたちが考えている以上に世の中もっといろいろ考え、理解し、そして私立に進学させているという事実を強調したいのです。リストラや倒産の危機が限りなく低い企業に勤めていても、その確率はゼロではないし、あまり脳天気に世の中渡っていかないほうがいいですよ。余計なお世話ですが・・・特に他力本願の専業主婦の方（うちのカミさんもそうなんで苦労してます）に忠告しています。

＞公立出身の東大進学や海外大学や医学部への進学が私立と比べて少なすぎるということについて、公立さんはカバーできるものがありますか？


公立か私立かの問題ではなくて入学偏差値の問題ですね。
地方の中高一貫校や国立附属、公立→トップ校に進学実績で及ばない私立がほとんどです。

エデュでは学力以外の貧乏人にはわからないよさ？が私立の魅力ということになってるハズです。笑

東大の中高一貫私立から進学者は、51％です。
毎年変動はありますが、大体五分五分。

ただし、国立は中高一貫校がほとんどないため、残り半分に入っているので、完全に公立の高校から東大に進学しているのは４割程度だと思います。

これを、「少なすぎる」と見るのか、「適正」と見るのか、ですね。
数値は具体的に出ますが、見方は抽象的なので、なんとも言えないところです。

例えば年収1000万だと、、、様が何を言いたいのか
このスレとどう関係があるのか
わかりにくいです、、