専業主婦じゃダメかしら？｜掲示板スレッド

木を見て森を見ないのは「質問です」様でしょう。
揚げ足取りが多すぎて

②と③は非常に重要な問題ですね。
②が内容的には３号年収制限廃止になるのですね。

年金保険料の解説も、世帯年収が同額である場合は公平という稀なケースをあげられていますが、普通に考えると夫の年収が同額の場合を考えるべきなのでは？
世帯年収が同額にはなりませんね。

質問です様は大変論理的な方とお見受けしたので、ぜひご意見を伺いたいなと思っただけです。感情論へのアンチテーゼ、共感致します。

『専業主婦の平日昼間の消費も社会に還元されます』こちらが質問です様のご意見ですね。お応えいただきありがとうございました。

また始まったね！
ボクシングジムみたいだな。

稀ではありません。
厚生年金は世帯ベースで勘案されているので、
世帯年収が同じ家庭は、納付額・給付額ともイーブンに設計されています。

なぜ夫の年収のみ？
専業世帯は、夫が労働、妻が家事育児という役割分担で成り立っています。
兼業世帯は、夫婦ともに労働・育児・家事をこなす。
しかし、育児の部分は社会福祉に依存しないと成り立ちません。
夫の収入のみで語ることがいかにナンセンスか、
理解できませんか？

言葉が足りませんでしたが、夫の年収が同額で、妻が働いている場合といない場合という意味で書きました。
このスレでは、スレ主様のように育児から手が離れている場合を前提として書いています。

私は妻の選択はどっちでも良い派だけど、読んでいて世帯年収(共働き)と夫の年収のみとで対比するのはおかしいとは思った。

育児の手が離れていても同じことです。

専業世帯の夫の収入は妻の内需の功があるから。
だから離婚の場合、夫の収入でも、財産分与では妻も権利を有する。

個々の家庭の収入は、世帯として得たものであるから、厚生年金世帯で同年収がイーブンなのです。

個人的には　さんが書いてることって結構現実的で、そう感じてる人は多いと思います。
特に3号について。

これからの時代，内助の功って認められないのでしょうね。
子世帯は皆共働きになるのだから。