中学受験は割に合わないのでは？｜掲示板スレッド

学校によりますね。地方では中学からＹ４０とか入りやすくて高校受験では公立トップ校の併願校で特待で入る優秀層が難関大学に入るという構図がありがちですが、都内だと成蹊や國學院久我山のように中学からだとＹ５０くらいで高校受験模試７０くらいの学校があって、特進クラスの構成比や実績で高校受験組の位置付けが外部からはわかりにくいですね。

もちろん、中学受験でお腹いっぱいで楽しく過ごすことが優先となってしまった子は素材が多少良くても勉強は出遅れてしまうでしよう。そうした子たちがＤＮＡ通りの大学に行っていれば、結局は素材と言えますが、おそらくそうではなく中学高校の６年間の学習いかんで進む大学は変わるのが実態ではありませんか？

＞高入生がものすごく劣るとは、聞いた事がないんですよね。

でも、トップは小中入生だったりするんですよね。

また、大学附属校にとっては、高校や大学から入ってきた子は、その学校のカラーには染まらないお客様的存在なのでは。昔はそんなことも堂々と言われていましたけど、少子化ですから今は言わないのでしょうけど。

>特進クラスの構成比や実績で高校受験組の位置付けが外部からはわかりにくいですね
これが高入生が劣るという言説が生じている原因の一でもあります。
高校によっても異なりもちろん内部生は真相をよく知っているのですが。
高校進学塾に通っている場合には、合格者・不合格者分布が分かります。それと辞退率(これ重要)から、入学者の層は概ね分かります。それと見合う公立高校の進学実績から高校入学組の実力が分かります。
上の書き込みにあるように尖った層はいないというのが体感でも分かるのですが、殆どの人にとって重要なのは入学者の大宗でしょう。
例えば開成では中入上半分>高入>中入下半分と言われていますが、これは上記の推察とも合っています。

成蹊や久我山のように内部生多数の高校には行かないのが普通。成蹊は小学校があり、久我山は別学。これも高校受験生が避ける要因。受験しても入学する生徒は少ないと思われる。

「特待」「特進」
「特」とついていれば優秀と思っているのかな？
だとしたら雑な思考。
安あがりが一番みたいだし。
入学時からコース制をとる学校なんて嫌だけどな。

栄東がそうですよ。淑徳与野などは併願受け入れありますが
特待による授業料免除などはありません。

栄東の高入は中入の東大選抜なんかより、いい実績を上げているのでしょうか？

いや・・・浦高・一女・大宮や早慶落ち
（多分早慶落ちはマーチに行くので選ばないと思いますが）
なので、それなりで結局は中学から入った生徒が
優秀だと思います。