そんなに国立が・・・？｜掲示板スレッド

G型L型による大学の再編は、上述した様な国立大学の良い点、地方での存在意義を壊滅的に破壊するものになりはしまいかと、私は大変危惧しています。

二俣川氏の様に、駅弁駅弁と大学を蔑視する様な言動は避けるべきだと思います。

腰掛け（？）であっても、若く、学位取得したての先生がポストを得て、地方に赴任され、精力的に研究や学生指導に励み、結果栄転されるということも、首都圏とその他のエリアで人材が固定化しないという意味では良いことだと思います。また、地域の実情に即した課題に取り組むことから、研究生活を継続する上での着想を得ることが出来たという話等も良く聞きます。

本来、学問とはそうあるべきだとも思います。

ここは、群馬や宇都宮に届かない人（もしくは、その親）のためのスレ。

失礼、でも考え方は同じ。

群馬大、宇都宮大が難しくてもそのレベル（偏差値５０前半の国立大学）に固執しろということ。関東だって、多少低い学校が少しはあるでしょう（埼玉大、茨城大）。そうすれば、同じ偏差値帯の東京私立なら余裕で受かる。

国立大学をチャレンジ校にしろと言っている。

僕もその意見に賛成です。

私見ですが、センター8割をセンター9割にもっていくのは結構大変です。
しかし、センター5割をセンター6割に、センター6割をセンター7割に
もっていくのはさして大変ではないとも思います。

そうした場合、基本が出来ていないか、何か苦手科目がある場合ですから
（どちらも一緒ですけど）、焦らず、基本からきちんと勉強すれば必ず
得点アップします。場合によっては遠回りに感じられるかもしれませんが、
高校受験の参考書からある程度のスピード感をもってやり直せば余裕だと
思いますよ。

偏差値50程度の国立大は2次のウエィトが低いので、まず、一次の突破力を
養えば、もうその時点で、偏差値が同じくらいの私学は余裕でしょう。
その上で、過去問には傾向がありますので、4割以下の科目は作らず，
得意な科目で6割得点できる対策をすれば、余裕だと思います。

そう考えると、地方国立非常に魅力的です。

何処に行くかではなく、どんなことが学べるか、何を学びたいかで進路を
選ばれるのが良いと思います。

二俣川さんは大学名でしか物事考えて無いので放っときましょう。

理工系の場合、群大も宇都大も、山大や梨大と同レベルですよね？
（首都圏私立なら4工大や日大理工の並び。）

文系ならば、河合偏差値42.5~47.5クラスの首都圏私大となると、
大東亜帝国や関東上流江戸桜あたりになってしまうので、
それならば、地方国立の方が、実のある選択だと思えます。

大東亜クラス未満の普通の文系だと、例え首都圏在住でも、高い学費払って迄、通わせる意味あるのか？と思ってしまいます。
（そんな所いくなら働けよ！と。思わんこともない。）

首都圏中受人口も去年から減少に転じましたので、中堅私立中高一貫総崩れになっていくと思うんですよね（そもそも東京、神奈川で言えば、公立高校がおかしな制度を導入したせいで勝手に自爆して、その分、私立に流れた経緯があると思いますし、内申点が期待できない層の高校進学の受け皿になっていた様な、決して、学業にすぐれていた訳でも無いところが、面倒見の良さをウリにして進学校の仲間入りをしてきた経緯があるので）。MARCH附属は、無試験ないし平素の学業点でMARCHに進学できるのが売りですが、もうそろそろ、そうしたところの倍率にも翳りがでてくると思います。

低偏差値の地方国立大学限定の話ならわかるわ。
でないとどう考えても流れがおかしいわ。
偏差値60以上には無駄なスレね。

燃料投下しておきますが、

MARCHというのは、首都圏限定のローカル校だと思いますし、
横国、千葉大は、まあ、通常の感覚で言えば皆さんが揶揄される駅弁だと思います。

地方で勉強されている方の進路についてのお悩みに対して、首都圏での序列をもとに意見されるのは、ちょっとおかしいなあとも違和感ありました。だって、所謂受験塾だってそう多く無い訳ですし、、、、その中で、我が子の為をと思い、情報収集される親御さんに、もうすこしアドバイスのしようとあると思うんですよね。

かくいう私は首都圏で正に中受の子供がおりますが、ちょっとこういうサイト肌に合わないなあと思いました。