京都にも放射能の瓦礫が・・・｜掲示板スレッド

東日本大震災：「放射能がれき」処理難航

地元の住民の方が、不安に思い嫌がる瓦礫を、どうしてまだ比較的安全な西日本へ移動し、焼却を進めようとするのでしょうか？
おかしいですよ。
お気の毒な気持ちもありますが、やはり地元周辺の土地で焼却するのが、一番無難なセンではないかと思いますけどね。


工場建設予定地に１カ月以上山積みされたがれき＝福島県南相馬市原町区で２０１１年５月３１日午後、神保圭作撮影
　東日本大震災によって福島県で発生したがれきの処理が難航している。量は推計約２８８万トンで、岩手県（約４９９万トン）や宮城県（約１５９５万トン）より少ないものの、原発事故で多くが放射性物質に汚染されているためだ。環境省は５日に開く専門家の検討会で処理方針を決めるが、放射性物質に汚染された災害廃棄物の発生は法律でも全く想定していなかった事態で、解決は簡単ではないのが実情だ

　◇焼却先や費用負担見通せず
　立ち入りが規制されている警戒区域（東京電力福島第１原発から半径２０キロ圏内）近くの南相馬市原町区。大手重機メーカーの工場建設予定地だった約１８．５ヘクタールの空き地は現在、遺体捜索のために撤去されたがれきの仮置き場となり、コンクリート片や材木が山積みになっている。

　その西約５００メートルには住宅地がある。

３月下旬の搬入開始以降、住民から市に「放射性物質に汚染されたものをなぜ置くのか」との苦情が相次いだ。４月に開かれた住民主催の説明会で、市の担当者は「がれき周辺の放射線量は１時間当たり０．３～０．４マイクロシーベルトで、住宅地周辺の山で測定される０．５６マイクロシーベルトよりも低い」との県のモニタリング結果を紹介し、理解を求めた。その後は毎日、がれき周辺の放射線量を測り、市のホームページで数値を公表している。

　それでも住民の不安はぬぐえない。近くの主婦（５６）は「ここは警戒区域にも近く、みんな放射線に敏感。いくら放射線量が少ないからといって、長く置かれれば健康に影響が出るのでは」。子供が生まれたばかりの息子夫婦は福島市に避難させたといい、「放射性物質は元々原発から出たのだから、がれきも原発の敷地内に運べばいいのに」と話す。

　こうした状況は福島県沿岸部の自治体に共通する。より放射線量の高いがれきが多いとみられる警戒区域内では手つかずのままで、撤去終了のめどすら立たない。環境省は汚染がれき処理のため、専用の仮設焼却炉を設置するなどの方針を示しているが、実現は容易ではない。南相馬市の担当者は「校庭で除去した表土を埋めることにも苦情が出るのに、どこが（設置に）手を挙げるのか。施設を作れば風評被害が出るだろう」と懐疑的だ。

　費用をだれが負担するかも大きな課題となっている。相馬市の担当者は「同じ問題を抱える自治体同士で広域連合を作り、がれきの種類ごとに受け入れる自治体を割り振ってはどうか。そのためにも県にもっと主導力を発揮してほしい」と提案する。だが、県は「そもそも原子力政策は国策。国が専用焼却炉の場所選定を調整し、費用も負担するのが筋ではないか」（生活環境部幹部）と国の対応を求めた。

　◇「原発外」法の想定外
　「どの法律も想定していなかった問題だ」。放射性物質に汚染されたがれきの処理を担当している環境省幹部は、前例のない事態にため息をつく。地震などで発生したがれきは通常、災害廃棄物として廃棄物処理法に基づいて処理するが、放射性物質の汚染廃棄物は対象外だ。一方、原子力施設から発生する廃棄物で、汚染がごく低レベルで人の健康に影響がないものは、原子炉等規制法で「放射性物質として扱う必要がないもの」と位置づけられる。その基準（クリアランスレベル）は、年間０・０１ミリシーベルトと定められている。

　だが、原発事故で汚染された原発外の廃棄物の処分は、法律にも規定がない。しかも、経済産業省原子力安全・保安院の調査で、福島県内のがれきは、クリアランスレベルを超える汚染のものが多いことも分かった。このままでは処理が進まないため、環境省は廃棄物処理法に基づいた手順で処理することを決めた。同省は既に▽警戒区域内と計画的避難区域内では当面、放置する▽大気中の放射線量が比較的低い会津地方と浜通り・中通りのうち１０町村では通常の処理▽大気中の放射線量が他地域より高い浜通り・中通りでは、集じん用フィルター付きの焼却炉で燃やす－－との方針を示している。環境省によると、汚染がれきを焼却炉で燃やした場合、排ガス処理用のフィルターを設置すれば、放射性物質の約半分は焼却後の灰の中に残り、あとはフィルターで捕捉できる。焼却炉の外に排出されることはほぼない、という。

　だが、専門家の中には「放射性物質は焼却ではなくならず、焼却灰などに濃縮されるはず。高濃度になると処理が困難だが、データが不足しており、実験などで調べるべきだ」との指摘もある。さらに、汚染物質が含まれた焼却灰やフィルターは、監視しながら保管しなければならない。また汚染がれきの中でもコンクリートなどは燃やせず、埋め立てるしかない。保管・埋め立て場所の確保もかなり困難だ。

　井上正・日本原子力学会クリーンアップ分科会主査（電力中央研究所首席研究員）は「国の責任で、汚染された地域を元に戻すための環境修復センターを原発敷地外に設置し、住民の納得をえながら汚染されたがれきを処理する方法などを探るべきだ」と提言する。

放射能で汚染された瓦礫どころか
通常の瓦礫すら
未だ何時までに撤去できるかも未定

通常の瓦礫が撤去されなきゃ
汚染されたものまで手が届かない現状

運搬の費用もかからず、ごみ焼却の本格的施設を復興国債とか復興地債とか半々に負担しあって、被災現地に建造すれば、建設に携わる就労先も、被災地に用意できて、地元にお金も落ちて、一石二鳥以上の効果があると思います。

菅直人首相が、震災がれき道内に仮置きに　苫小牧を検討しているそうです。

やはり北海道が、民主党王国ということもあってか、ここをお選びに？事前に打診はしてあるのでしょうね？

今回は、ひょっとしたら、スムーズに受け入れされそうな気もします。
まぁ、でも・・仮にそうなったら、もう乳製品は、自分は買いませんが。思いつき発言かどうか知りませんが、菅さん、早くどこかへ決めたい一心のようです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

震災がれき道内に仮置き　環境省検討　苫小牧を念頭

　　環境省は１３日までに、東日本大震災の被災地のがれき処理を加速するため、
　　使われていない北海道の工業団地を仮置き場として活用する検討を始めた。
　　具体的には苫小牧市の臨海工業団地に、燃料として再利用できる木材などに限って搬入する案が出ている。
　　ただ、地元自治体は受け入れに慎重な姿勢を示しており、実現するかどうかは不透明だ。

　　菅直人首相が松本龍環境相に検討を指示した。北海道南部の同市臨海部なら被災地と地理的にも近く、
　　がれきの運搬も行いやすいためとみられる。同工業団地は企業立地が進まず、スペースに余裕があるという。

北海道新聞　（06/14 08:25）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/298972.html

温暖化が進んで、米や野菜の供給を、ますます北海道に頼ることになるでしょう。
子供たちのために、北海道の汚染は食い止めなければならないと思います。

時間がかかっても汚染されたものは、福島で処理するべき。
福島からの移住と職業のあっせん、家畜に対する保証は政府がしっかりしてほしい。
いたずらに被爆する人を増やすのではなく、新しい土地で安心して暮らせる提案をするべきです！

福島の瓦礫を運ぶなんて、とんでもないことだけど、岩手限定なら、瓦礫を苫小牧に運んでもよいんじゃないの？　苫小牧に近いって岩手のことだし。

苫小牧で住民投票をするのが一番。
その前に、岩手県は、岩手県内の瓦礫に限って岩手県内での処理を検討すべき。

福島のゴミは、福島で。


誰だって、近くにゴミ処理施設が出来ることには反対です。
何が運ばれてくるかわかりませんからね。

川崎市長（福島出身）が４月に、川崎での福島の瓦礫処理を福島県知事に約束した時、川崎市への抗議は「風評被害」として片づけられました。

福島から避難した児童への苛めと同列に扱われ、マスコミなどでも（ミヤネ屋や恵俊彰の番組などで）さかんに川崎市民がたたかれていました。

川崎市民ではありませんが、至近距離に住んでいるのでとても不安に感じました。あの時の、ゲストや司会者、新聞の記載をよく覚えています。

今回はなぜ許容されているのでしょうか？　あの時川崎市民を叩いていた人達は無関係の関西以西の人だったのかしら？　人事から自分のことになって初めてその怖さを実感したのでしょうか？

それとも、時間がたち、放射能に関して皆が少しずつ本音を言えるようになってきたということでしょうか？　あの頃、関東では皆が気にしながらも言ってはいけないアンタッチャブルでした。

早くから、武田邦彦先生は福島の瓦礫を拡散させる危険性を指摘しています。