京都にも放射能の瓦礫が・・・｜掲示板スレッド

>原発や廃棄物から漏れた放射能は
空気中から人の体に入るからです。

放射能じゃなくて放射性物質ですよね。

＞入ると、ずっと放射能を発し続けます。内部被曝はずっと続きます。

物質であるなら、体の中に一定期間とどまっていても、排出されるのではないでしょうか？
食物なら、栄養素が消化器官から体内に取り入れられ、不要物は排出されますよね。
この時、たとえばセシウムとかはどうなるのでしょう。
排出されるならどのくらいの期間で、もし蓄積されるなら、どういう形で蓄積されるのか。

ずっと被ばくし続ける、ということは排出されない、ということなのでしょうか？

＞ずっと被ばくし続ける、ということは排出されない、ということなのでしょうか？



肺の中に吸い込んだら、なかなか出てこないわね。

洗い出す方法でもあれば教えて。

どこでいくらで　洗い流してくれるの？

つまり、吸い込んだものは排出されない、ととらえていい、ということですか？

＞そのもの　ズバリよね。　すっきり言いのけたって感じが　良いわ。

　ID違いますけど、【2171826】と【2173487】って同一人物じゃないの？
　1行ごとに空白行を挟んだり、「。」のあとに1文字あける癖とかを見るに。
　自分で言って自分で悦に入ってるだけのように感じてしまったもので。想像ですが。


＞そんなこと、政府も東電も全く言いませんが
＞専門家は指摘しています。

＞アメリカ国内の核汚染も、報道されませんが、酷いもんです。
＞マスコミは政府とグルですから
＞一般国民の目には触れません。
　国の対策がグダグダであんまり信用できないのは分かりますよ。でもね、だからといって、
あなた（とあなたが贔屓にしている「専門家」）だけが知っていると言われてもねぇ。
　ノストラダムスの大予言じゃあるまいし。


＞ヨウ素は寿命が短いですが、半永久的に残るものも多いですから、
　半減期のことでしょうか？
　誤解されているかもしれませんが、半減期は寿命ではありません。半減期が8日の物質が
100個あるとして、7日目まで100個あったものが8日目には0個、というものではありません。
　半減期d日の物質のn日経過後の数は　ものと数×(1/2)^(n/d)　です。
　ヨウ素だって半減期が経過してもまだ半分は残りますし、半減期の長い放射性物質だって
日が経てば減っていきます。ただ、限りなくゼロに近づきますが、けっしてゼロにはなりません。
　ついでに。半分に減った場合でもその物質が消えるわけではありません。別の元素に
変わるだけです。

＞それが怖いんです。
　確かに怖いのは怖いのですが、うまく表現できないけど、避ける方向を間違えているように
思えます。


＞この時、たとえばセシウムとかはどうなるのでしょう。
＞排出されるならどのくらいの期間で、もし蓄積されるなら、どういう形で蓄積されるのか。
　ほとんどのセシウム（水溶性）は7日程度で尿に混ざって排出されると記憶していますが、
いま手元に資料がなくて確たるものとしてお示しできません（すみません）。
　こんなこと書くと、「それじゃあ下水に放射能が撒き散らされる！」とか「福島の人は
おしっこしないように！」とか騒ぎ出しそうな人が出てきそうで怖いなぁ（笑）

＞ずっと被ばくし続ける、ということは排出されない、ということなのでしょうか？
　モノと確率による、としか言いようがありません。
　例えばチェルノブイリで有名な甲状腺ガンの場合ですが、本来甲状腺はヨウ素を取り込むように
できています。ところが、普通のヨウ素（ヨウ素127）と放射性同位体（ヨウ素131）は化学的には
同じ挙動を示すので、甲状腺ではどちらがどちらか判断できず、確率的にヨウ素131を取り込んで
しまうことがあります。
　ヨウ素131は（原発の事故がなくても）空気中に存在しますので、確率論的には、私たちは皆んな
甲状腺にヨウ素131を取り込んでいます。つまりずっと被爆しつづけています。もちろんその程度のことでガンになる可能性は低いですが（ガンになるかどうかも確率的な問題です）。
　つまり、放射性ヨウ素を大量に吸い込んでも発ガンしない人も居れば、原発事故がなくても
ヨウ素131が原因で発ガンする人も居ます。歯切れの悪い説明で申し訳ないのですが、まだまだ
疫学研究のレベルなのです。不謹慎ですが、今回の原発事故で研究が進むかもしれません。


＞どこでいくらで　洗い流してくれるの？
　肺からなら、血液を経由して勝手に出ていきますので、お金をいただくまでもありません。
　ちなみに、肺については放射性物質よりも喫煙の害の方が深刻です。
　ガレキ移動なんかよりも、子どもたちを副流煙から守る運動をお願いしたいくらいです。

　うわ。改行の位置が変でむちゃくちゃ汚い・・・
　見苦しくてごめんなさい。

自治体「ホットスポット」対策に苦　　 - MSN産経ニュース

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110621/dst11062121020020-n1.htm


低線量の瓦礫でも持ち込めば、どこかに高濃度に流れ堆積し、「ホットスポット」ができます。

そして被爆する悲劇が生じます。放射能の危惧される瓦礫はすべて地元処理が原則でなければなりません。それこそ閉じ込める意味での鉄則です。

想像でごめんね　様

ありがとうございます。
そうですよね。
結局、被ばくするのは、体内にとどまっている間、と言う事ですよね。
そうすると、何が一番怖いのか、が気になってました。
逆にいえば、そこさえ押さえれば対処法はあるのではないか、とも。

＞　ほとんどのセシウム（水溶性）は7日程度で尿に混ざって排出されると記憶していますが、
いま手元に資料がなくて確たるものとしてお示しできません（すみません）。
　こんなこと書くと、「それじゃあ下水に放射能が撒き散らされる！」とか「福島の人は
おしっこしないように！」とか騒ぎ出しそうな人が出てきそうで怖いなぁ（笑）


本当に！！そこまで言ったらもう日本に住めないですよね。
こいう状況になっている以上、責任を押し付けあうのも、無理難題を言うのも、極端な楽観視をするのもやめ真剣にどうすべきか、を考えないとならないと思います。

これから先、どう循環され、どのような影響があるのか、ないのか(半減期がながいから、やはり循環、ということは頭に置かなければならないのかな、とも)を調べて行くしかないですよね。
まずは正しい知識なのでしょう。

まだまだ研究段階、なら、凄く変な言い方で、不謹慎と思われるかも知れませんが
これから新たな対処方法が見つかる可能性はある。
と考えています。



今まで人類が様々な病気に対し治療法をみつけてきたように。
そしてそれを祈ってます。

おっと、がれきスレでしたね。



瓦礫にを移動すればホットスポットが増える？

汚染瓦礫の移動には制限がかかってますよね。
高濃度汚染地域は人の立ち入りにも制限がかかってます。
その地域のがれきが移動されるのは当分先でしょう。

今、処分しなければならないのは人が住める地域のがれきです。
そのへんを分けて考えないとならないですね。

＞今、処分しなければならないのは人が住める地域のがれきです。
そのへんを分けて考えないとならないですね。



移動するのには、クリアランスのレベル以下である測定が、１００パーセント必ずされることが最低条件でしょうね。


でもいないでしょう。　キロ当たり８０００ベクレルまでOKとして処理されようとしています。

とんでもない話です。