福島の瓦礫｜掲示板スレッド

関係ないなら答える必要はないと判断します。
私の意見は、福島の瓦礫は、何処で処理するにしろ、放射性廃棄物として処理しろということです。川崎市長の放射性廃棄物としての認識の甘さを問題にしているだけです。

あ、でも無知を引っ張りだしてごめんなさいね。
別にアナタだけに問うたのではないですのでカチンとなさらずに・・・
先のレスに書いたように
こんな立派な主張をするからには
いったいどんな被災地支援をされている方々なのでしょう？
と思ったのです。

横浜市民さん

＞いったいどんな被災地支援をされている方々なのでしょう？

私は「義捐金」と「節電」と「出来るだけ普通の生活をする事」です。

「ボランティア」も加えたいところですが、とりあえず私に出来そうなボランティアの仕事は募集されていないし、
被災地に行ったらかえって足手まといになってしまいそうな体力なので。（しいて言えば、ネットへの書き込みは
私でも出来るボランティア活動のつもりです。）

「出来るだけ普通の生活をする事」も立派な被災地支援だと私は信じています。

日本中みんながうちひしがれていても仕方ありません。被災しなかった人は元気に快活に生きて、
どんどん日本経済を元気にする事が被災地支援に結びつくと思います。

病気の人を助けたかったら、自分は健康でいなければならないと思いませんか？
自分も一緒に同じ病気になることが相手を救うことにはならないでしょう？

そういう意味で、放射性物質拡散の恐れのある瓦礫の移送に反対なのです。

被災地支援と放射性物質のついた瓦礫の処理は別問題ですよ。この件は実現しないと思う。汚染されていないゴミだとしても遠すぎ。わざわざ川崎市まで輸送しないでしょ。輸送費も川崎市がもつのかしら。

今、私にできること。
節水節電に務め、微々たるものでしかないけれど長いスパンでの寄付。
被災者の方々の心中をおもんぱかれば、胸は痛むけれど、
今回のことで無知は罪、と思い知らされた。

福島の方々、先祖代々の愛する土地を離れるのはどれだけ苦渋の選択かとは
思いますが、早く移住して欲しいです。
政府は早急に援助を。

そのための増税、私は支持します。

でも瓦礫移動は絶対に反対です。

これは川崎市の問題じゃない。
被災地近隣の県や市が対応、協力していかなければいけないこと。
好きで受け入れたい訳じゃない。
どこかが受け入れざるを得ないと思うし、
受け入れるべきことなんだから。
川崎市だけで独断ではやらないでしょうが、
国や他県と調整して受け入れて行く事になりますね。

ただの自然災害ではありません。

世界中が戦々恐々と見守る、チェルノブイリに匹敵する原発事故の処理の問題なのです。

福島の方々には、とても気の毒なことと思いますが、これ以上日本の国土に汚染を広げないためには、慎重なる対応がひつようであると思われます。

そういった点ですこしでも国民に危険の伴う確率の残るような対応は、決してゆるされるものではありません。

又、国民を不安に陥らせるような行政の対応は、さらに大変望ましくないと思います。

川崎市は、今回のこのレベル7の原発事故の処理を慎重に考えていくべきであると思います。。

ごみ処理、引き受け私は賛成です。
大阪は遠いから無理と思うけど・・・
大阪市には、日本一どハデで一度見たら一生忘れなさそうな、すご～いごみ処理所が舞洲にあります。