福島の瓦礫｜掲示板スレッド

＞これはどうかな？
反対している人はきっと、検査済みでも信用できない、
あるいは、サンプル検査では許せない、ひとつひとつのごみのすべての表面を検査しないと受け入れない、 と言うと思います。



つまり上記のような人は
「細かく検査して放射性物質がまったく付着していないゴミだけを受け入れる」
のはＯＫなんですよね。




＞実際には不可能なので、「細かく検査して放射性物質がまったく付着していないゴミだけを受け入れる」 は無理でしょう。
もしかしたら、無理をよく承知でこの意見？



実際にできるかどうかはわかりませんが、納得してもらうにはこれしか方法はないと思います。
そういう意味で書きましたが・・・

阿部市長は今季限りです。　本人が以前から、公言しています。
『被災地の瓦礫運搬』は、市の業務として、既に動き始めています。
当初、福島限定はしていなかったと思います。
いつからか、それが市長の故郷福島に限定された報道になっていますが。
新潟中越地震の時も、瓦礫処理を、被災地救済・支援の一環として実施しました。
議会の承認を経てではなく、通常では後日議会に報告の形かと、今回も同様の筈です。
どこの瓦礫かはともかく、これから議論してストップ、というものではないかと思います。
市民からの苦情？を受け付ける部門には、放射能の件は、当然国の基準に基づいた範囲で行っている
のだから、どうぞ冷静に、ご理解頂けるようきちんと説明する・・指示が与えられている筈です。

今回のレベル7の原発事故。

おきてしまったものは、どうにもなりませんが、これ以上環境中に放射線物質を拡散させないことは、この事故をひきおこした日本国の責任であると思います。

地球全体の問題として考えても、今回の原発事故の処理には、慎重かつ、専門的な知識を取り入れ、キチンと最後まで終息させていただきたいです。

これは、日本だけの問題ではないと思います。

地球全体が、これからも人類が住みやすい場所でありつづけられるかという大きな問題にもかかわってくると思います。

隠居の花道？的に、
良くわからない、汚染されてるかわからない瓦礫を燃やすのですか？
二次汚染の心配はないのですか？
もう運んでるのですか？
いつ到着するのですか？

どうなっているのですか？

震災直後より、川崎市としての被災地救援・復興支援の一つとして、他の業務同様に、
新潟中越地震同様の瓦礫処理は、動き始めていました。
阿部市長が７日８日に現地に行き、福島県知事にその旨伝えた（表明）したため、
このような騒動になったのですが、市長のその場の感情論や思いつきではありません。
もう既に動いている、市の業務の一つです。

たまたま、伝えてマスコミに伝わった相手が福島県知事で、
たまたま、福島は市長の故郷で、惨状を目の当たりにして感情的な時でもあって、
福島限定で、しかも放射線を含む瓦礫の処理を買って出た、ようになってしまいましたが。
新潟中越地震同様、ごみ処理能力の高い自治体として、瓦礫処理のお手伝いをするという趣旨で、
川崎市だけに限らず、他の自治体も業務として動き始めている筈です。
市長のマスコミ対応に、問題があったということです。

では、汚染した瓦礫ではなく
平凡な瓦礫の処分をするのですか？
福島県下のどの自治体からの搬入ですか？
どちらの機関での測定ですか？

もう燃やしちゃいましたか？

役所勤務さま


で、実際に業務が動き始めているとして、
川崎に持ち込まれようとしている瓦礫は、どこの瓦礫なのでしょう？
これ、はっきりしないと、ダメなんじゃないでしょうか？
福島なら、福島のどこの瓦礫？
それとも宮城県とか岩手県の瓦礫なのでしょうか？