秘密保全法案に断固反対！！｜掲示板スレッド

＞どうやって？

こりゃ、ダメだ。
そんなことも分からないのか　呆

さすが、ファシストの塊。

あなたは、狂信的信者としてハシシタ教祖ドノのご託宣を仰いでいればよい。

無理なことは要求せんよ。

だめだこりゃ（笑）

>あなたは、狂信的信者としてハシシタ教祖ドノのご託宣を仰いでいればよい。



知性がにじみ出ていますな・・・

ふうさんが出てくるととたんにスレのレベルが下がるね。

この法律の怖さを知らない。
行間を読むということが大切なんだけどね。

君が出て来るほうが、だだ下がりだよ！

大声で恫喝すれば自分の要求が通ると思っているようです。
民族の血が騒ぐのでしょうか？
いつもの癖がうっかり出たのでしょうか？




秘密保護法案 "審議入り"めぐり参院紛糾
http://www.youtube.com/watch?v=KLz39jdcJMo

韓国国会の様子
http://www.youtube.com/watch?v=ZLGb2jHmGn8
http://www.youtube.com/watch?v=e1ziNyDaYpI

秘密保護法案　拡大解釈可能なテロ定義

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/syasetu/article/55998


　特定秘密保護法案のテロリズムに関する定義に疑問の声が相次いでいる。これまでテロを定義した法律はなく、従来の政府見解より範囲が広がった印象は否めない。

　秘密の定義が曖昧で、政府による恣意（しい）的な拡大解釈の懸念が拭えない法案である。それを象徴するような発言が、自民党の石破茂幹事長から飛び出した。

　石破氏は、この法案に反対する市民団体などのデモについて「単なる絶叫戦術は、テロ行為とその本質においてあまり変わらない」などと自身のブログで批判した。

　その後、テロ行為になぞらえたことは陳謝した上で撤回した。しかし、絶叫調のデモを「本来あるべき民主主義の手法と異なる」と重ねて批判している。

　集会や言論、表現の自由は憲法で保障されており、市民が自らの考えを政府に訴えるデモを否定するかのような与党幹部の発言は、やはり看過できない。

　法案のテロ定義をみてみよう。「政治上その他の主義主張に基づき、国家若（も）しくは他人にこれを強要し、又（また）は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動」となっている。

　政府は否定するものの、条文からは「主義主張の強要」をテロの一種とも解釈できる。石破氏が絶叫デモをテロと批判したこととも無縁ではないのではないか。

　政府は、テロの定義について質問主意書に対する答弁書などで「特定の主義主張に基づき、国家等にその受け入れ等を強要し、又は社会に恐怖等を与える目的で行われる殺傷行為等」としてきた。

　これを踏まえれば「政治上」「他人」「不安」「重要施設」などの文言が新たに加わり範囲が拡大したと、参院特別委員会で民主党議員が指摘したことも一理ある。

　テロ活動の防止は防衛、外交、スパイ活動の防止と並ぶ特定秘密の対象４分野の一つだ。「テロとは何か」を厳密に定義しないまま、法案が成立すれば民主主義の根幹を揺るがしかねない。やはり成立させてはならない法案である。