結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

スレタイ側で財務省や裁判官進路をパンフレットにあげてる学校あります？ないですよ

落ち着け。
何を発狂してる？
超過収益力の源泉を示せばいいだけ。
どうやって新規参入をブロックするかを。

学歴と市場経済は、本来関係ない。
「実力」を値踏みするだけ。
大谷翔平の学歴と年俸に何の関係もないだろ？

然るに、エデュでは学校歴や就職があたかも人生の一大事かの言うのはなぜか？
それは参入退出自由で情報が対称的な完全競争市場がないからだよ。
つまり、日本を含む世界の経済体制は市場経済と社会主義が複合された混合経済なのだ。
(流石にここまででついてこれない人はいないと思うが、あくまで日本は資本主義で混合経済でないと言い張る人は先にググるなどして、日本が資本主義か混合経済かクリアになってから発言して欲しい。)

で、日本が混合経済である前提で、市場経済寄りの世界、すなわち、ラーメン屋だとかスポーツ選手とか非正規雇用の世界は参入退出が自由で超過利潤が存在しない。すなわち、低給与低待遇なのだよ。

他方、社会主義寄りの世界。公務員と公務員亜種である大企業正規雇用の世界は、終身雇用という既得権益があり、高給高待遇なの。
大企業正規雇用が公務員亜種なんだと言う定義にギャーギャー食いついてくるんだけど、大企業の高待遇の理由は参入退出が自由でない規制業種(または規制業種に寄生しているコンサルや商社なども含む)であることにある訳で、それを意識せずに経済生活してるの、ヤバいぞ？

まあ、ギャーギャー1行コメントで突っかかる前に、医師免許は厚生労働大臣の免許、銀行業や公認会計士は金融庁長官の免許という単純な事実を否定してごらん。

政府の失敗ってわかる？

どのあたりがピントずれてるかを改めて説明しますね。

このスレは学校選びが主題の中心にあり、スレタイ校の特色から、実用的な英語教育をどれだけ重視するかというテーマが派生としてある。
そして実用的な英語を身につけることのメリットの1つとして、どれだけ稼ぎや出世に有利になるかというのが論点の1つとなったわけだが、そこであなたが出してきたのが「裁判官を目指せばよく、裁判官や類似の業務は英語がそれほど重要ではない」という主張。
これは、極めて限定的な職種なので議論の価値なしとなる。ピントがずれてる1つ目。

次のあなたの主張は「一流企業まで含めて裁判官類似だ」というもの。規制産業理論は理解できなくもない。
でも元の論点は、実用的な英語がどれだけ稼ぎや出世に有利になるかということだとすると、あなたが言う類似性は議論にほとんど関係ない。なぜなら、あなたも挙げてる、銀行、商社、コンサルといった業界は、今は英語ができる方が稼ぎやすいし出世しやすいから（可能性が有意に高まるというのがより正確だが）。要するに何のための議論かを見失っている。これがピントがずれてる2つ目。

企業における実用英語の重要性は、もちろん業界や企業によってグラデーションあるわけだけど、専門性＋英語で稼ぎやすい業界は今はたくさんある（しかも金融・商社・コンサルといった高給に多い）から、若いうちに英語を身につけて、その後（理系文系関係なく）専門性を磨いて、稼ぎやすい業界を目指すのが民間では有効なキャリア戦略となる。
幸か不幸か、日本企業のプレゼンスが低下し、日本マーケットが縮小し海外ビジネスの割合が増加し、外資系企業も増えていることを考えれば、上記は自明であり、こんなところでおかしな議論をするまでもないことではあるが。

裁判官と法人達を同列に並べる時点で法学がわかってないし、
政府は別に社会の頂点でもない。
歪んで体系化されてない法理解と経済豆知識を並べても
政府の失敗もわかってないことがみてとれる文体に、
こんな5ちゃんねる粘着質人物も、
渋幕や渋谷系広尾系を揶揄しに来るほど有名になったのだなあと微笑するだけ

政府の失敗がどうたら厨は、おそらく何も分かってないから、黙らせといて

特別な個人の話を出しても説得力ないことが理解できないのだろうか。これで納得する人がいると思ってるとしたら、上の人の通りピントズレてるなー。