私立中学の価値｜掲示板スレッド

＞中受もいっそのことIQで選別した方がよっぽど良いですね。


そんなことしたら、公立には能力の高い人が行かなくなり、視点さんの論理からはずれてしまいますよ。
むしろIQ選別するのは、国の施策で行えばいいのでは？
IQの高い子を、国を挙げて英才教育すれば、国力アップにもつながるし、親もいらんお金かけんでもええやん。

地域・時代さん
視点ファンさん

視点さんの解説（笑）、ありがとうございます。
お二方の、視点さんへの見方もそれぞれで、視点さんが
捉えどころがない人だ、ということがよく分かりました。
ある意味、分からなくてもこちら側がそれぞれで、解釈
すればいいんですね。逆に捉えどころがないからこそ、
このスレがここまで伸びてるんでしょうし。

そして、エンドロールさん、
なんとか遠回しに、視点さんに気付いてもらおうと
していたことを適切にまとめていただき、ありがとう
ございました。わたしがもやもやしていたのは、まさに
おっしゃられたことでした。
でも、きっとこれだけ直截に言われても、視点さん、
きっと、「そんなこと言ってませんよ」って言うんでしょうね。


人は、自分が直接・間接的、どちらにしても自分で経験した枠内
でしか、判断できないですよね。堂々巡りがこのスレの魅力の一つ
なんでしょうが、分からないこと、知らないことは、経験・体験した
人の話を謙虚に受け入れる態度が必要だと常々思います。
わたしも年を重ねて、職場で判断を求められる場面が多くなり、また
判断してきた年数を重ねれば重ねるほど、自分の思い込みで判断して、
失敗したことも数知れずあります。
先輩・同僚・後輩問わず、自分で直接、見聞きした事柄以外は、極力
予断を排して謙虚になることが大事だと思っています。
とはいえ、忙しくなると、はい次、と流してしまうことも多くて
反省しきり、ですが…

競争試験で定員が決まっているから点数競争にならざるをえない。


昔予備校でどうしてこんな点数が取れるのか？というぐらい失点のほとんどない（全科目９５点以上）男がいてびっくりしたものですが・・・・・先日その男の消息を知りました。研究も少しはしたのかもしれませんが今は町医者になっていました。


神童、才子、ただの人の典型かもしれませんが受験学力は抜群の物がありました。彼が入ったがために未来の山中先生のような人材を落としたかもしれませんが・・・・・・ペーパーテストで合否を決めるならこうなるのも仕方ないですよね。


その受験学力をつけるために先取りで塾や予備校に行く。受験学力をつけてくれると皆が考える高校に行く。ではその高校に入るにはさら遡って・・・・・なんて行き着くところは胎教になる。もっと前にはいい遺伝子を取り入れる（受験に有利なように？）ために秀才と見合いなどさせる。


将来の研究者養成大学（東大、京大など）は学生の選び方をもっと工夫していいはずだが（根本的さんの提案のように）・・・・・AO入試やるでもなし面接もやめてしまった。


覚えたことを記憶して吐き出す能力（世の中の大多数の人には役立つ能力）・・・・つまりは準備すれば身に付く能力（暗記数学など）・・・・と別口の考え出す力、工夫する能力、知的好奇心、様々な方面から考える力などはどういうテストをすれば分かるんでしょうか？


「名人は名人になる子が分かる」と言います。そうして日本各地から有望な子供を内弟子にしてきた。ならばノーベル賞学者が面接すれば研究能力のありそうな若者は見いだせるのかな？？？？？


まあ、学部段階ではそんなこと分からないし１００人も選ぶのにノーベル賞学者が面接するまでもないので基礎学力を着実につけたかどうかのペーパーテストで選んであまり取りこぼしもないのかもしれませんね。

とすると・・・・・やはり先取りでみっちり入試準備を重ねた勤勉な子が有利なんでしょうね。千葉や医科歯科も桜蔭の子がたくさん入るご時世になって果たして日本の医学界はどうなるんでしょうか？

ブレイクスルーする研究者が果たして増えているんだろうか？

成績の良かった方が町医者になっていて何か問題でも。
町医者の何がいけないのでしょう？
研究する人も必要でしょうけど、優秀な町医者も必要でしょう？
開業医になっているからって、
けなされるようなことじゃないと思いますけど。

この方が研究者になりたくてもその能力がなくてなれなかったのか、
なんらかの志や事情があって開業医を選択したのか、
そこまでご存知でおっしゃっているのでしょうか？

私は公立には公立の良さがあるのも理解できるし、
今の入試制度やテスト至上主義もあまりよく思っていませんが、
赤の他人の人生を勝手に解釈して見下すことで
持論を展開するのは、おやめになったほうがいいと思います。

＞中受もいっそのことIQで選別した方がよっぽど良いですね。
＞我々が欲しいのはフライングによって学歴を得たそこそこの人材ではなく、
＞遅咲きでかまわないから創造力のある才能豊かな人材なんです。


　そうなんですよ。おっしゃる通りなんです。
　小学生から「努力」の「フライング」で勝っちゃうなんてズルいですよねえ。
　生まれつき頭のいい子の権利の侵害ですよ。
　「努力」の「バイアス」がかかった評価しか存在しないなんて不合理な話じゃないですか？
　やっぱりだれかの陰謀でしょう。「高学歴、中の上IQ」のひとたちじゃないかな？邪魔してるのは。

　
　日本も、「努力」じゃなくて、才能で評価される社会への価値転換が必要ですね。


　合格発表で「みんな頑張ったね」なんて、お涙頂戴。
　やだやだ、こんなメンタリティ。貧乏臭い。
　日本も金持ち国になって久しいんだから、もうやめようよ、こんなの。

＞将来の研究者養成大学（東大、京大など）は学生の選び方をもっと工夫していいはずだが（根本的さんの提案のように）・・・・・



　あれえ？動機さん、そんなお考えでしたっけ？

＞企業側は新卒採用時の選考に「浪人・現役」を考慮するだけでなく、「中受・高受」も考慮すべきですね。



「浪人・現役」や「中受・高受」を考慮しているかもしているかもしれませんよ。
企業は生き残りに必死で、そのためにできるだけ優秀な人材を求めているでしょう。
どのような学生に優秀な人材が多いかの蓄積データがあると思います。
なければ企業の怠慢で、生き残れないでしょう。

根本的様


じゃい子様のような「釣り」の書き込みはみっともないですよ。