私立中学の価値－ゼロワン｜掲示板スレッド

■みなさん

スレ主である適性が思う

＞「アンフェア」な議論方法・・・「なし」でお願いします。

ですが・・


その「一つ」に考えているのは。


ここでは、いろいろな人が、「様々な論点」をだし、「様々な議論」をするのだが・・・

とつぜん・・

「論点は、それではない、これだ。」

「議論とは、そうではない、こうだ。」


と、「否定」して「断定」されるのは、困る。
別に、こういう方が、「いいですよ」なら、わかるけどね。

無常感様

最後です｡
私は新渡戸武士道が好きとも嫌いとも言っておりません｡
勝手に決めつけないでいただきたいです｡

ここに書いた事は引用するのは自由ですが
人の心の中まで忖度されては困ります｡

では､本当に失礼いたします｡

そうですか。　議論仕様の書き込みでしたか。ではピースさんが議論を望んでいたのか彼女のコメントを読み直してみます。


ピースさんが無常感さんと「議論したい」と言っているなら・・・・私の頓珍漢な横槍でした。失礼いたしました。

論点は何ですか？と聞いただけで、

論点を断定したことになるわけか・・

なるほど、アンフェアな議論方法ですね。

動機さん

ピースさんは、私の言っている武士道は、
新渡戸武士道である。

無常感は、定義の出来ない武士道で、
何を議論してるのか？・・と問うたわけです。

だから、私のレスは、ピースさんへの
返しレスですよ。

一律激しい議論をしょうというわけ
ではありません。

老眼さん、武士道について新渡戸本、あるいは一般的にでもいいですが感想などお話し下さい。


お子さんが分からなかったのはどういう点なんですか？　元の文読んでいませんが抽象的な武士の徳義や本分のようなこと書いてあったのでしょうか？


「武士は食わねど高楊枝」とか「意地を通す」なんていうのは今の子には分からないかな？　　やせ我慢なんてのもどうなんでしょうね？

■もう一度、スレ主として、丁寧に、説明します。


*************
論点は何ですか？と聞いただけで、

論点を断定したことになるわけか・・

なるほど、アンフェアな議論方法ですね。
**************

たしかに、論点は何ですか？ときいているコメントはありますが・・


こうも書いてますよね。
***********
ピースさんが、

ピースさんは新渡戸武士道が大好きです。
・・それは個人の自由なので、他人が口をはさむことではないですよ。
ちなみに、私も武士の世界は好きですよ。

だけども、好き嫌いは議論ではありません。
**********

ピースさんは、「好き嫌いを言っているだけ」で、「議論ではない。」

という理解です。


ピースさんは・・・
**********
最後です｡
私は新渡戸武士道が好きとも嫌いとも言っておりません｡
勝手に決めつけないでいただきたいです｡

ここに書いた事は引用するのは自由ですが
人の心の中まで忖度されては困ります｡
*********
＞私は新渡戸武士道が好きとも嫌いとも言っておりません｡
＞心の中まで忖度されては困ります｡

とのべています。が・・

まあ、ついでに書けば、都合よく
「書いてないことを、書いたことにする」
「思っていないことを、思っていることにする」
そういうのも、やめていただきたい。


さらに・・
*****************
新渡戸武士道はフィクションであって、
過去の実績からして悪用されやすい・・

これが、是か、否か・・これは論点です。
議論になりうるということです。

新渡戸武士道が、好きか嫌いか・・
議論とは、そういう話ではありません。
****************
とかいています。

ここで、議論できるのは・・「悪用の是非」に限定されてしまいます。

もっと、みなさんで、好きなように、会話ができるように、配慮して欲しいものです。

適性さん

いまさら、どう書いても、

あなたが、「質問」を「断定」と曲解した
事実は変わりませんよ。

すみません・・

他の人だったら、その一言を期待しますが・・