愛光かラサールか渋幕か｜掲示板スレッド

名前を出された渋谷とかラサールとか白陵とか可愛そう

ごもっともな意見ばかりなので辛いところかな。
比較に出された某校。
毎年50人くらい入学枠で運用しているけど合格予定数は20名前後にしている。
辞退者があるので実際には20名よりも多く入学者だしているんや。

一方愛光。
学校は全体の1/3は寮生にしたいと言っている。
それで他会場入試でも1／3に近い80名を合格予定数としている。
実際にはしばらく50人程度しか入学者出ていない。
にも関わらず合格最低点40点も引き上げられているときたもんだ。
公平性に疑問があるという声はもっともだね。
実態として50人しか取るかないのだから、それに合わせた数を受験生に提示するべきだね。
枠を水増して受験者数を増やして実際には合格させないというやり方が定着しているけど、よくよく考えて普通に不正だと思うわ。

大きく風呂敷広げて受験生集める広報するのと、小さく示して実際にはそれより多く取るのと、学校の意識の差というのが真逆なのが面白いね。
今の合格最低点を維持したとしても、学生に示し方ってあるわいな。
言い訳はいくらでもできるけど誰が納得するんやという話になるね。

合格点を通常より上げるというのは、普通ならば合格になってしまう子が多くてフルイにかける必要がある場合ですよね。
合格者が足りないのに合格最低点をこれほどまでに高く設定するっていうのは違和感しかないです。

、、、、、偏差値がでないと前受生の判断基準としての機能にならない。

↑この理由も合格者数を確保するという本来の試験の目的からズレていて、違和感しかありません。
合格予定数を大きく下げてまでやらなくてはいけないことなのでしょうか？

初めから松山から補充することが前提で合格者を出しているということですよね。

過年度の入試情報は公開されているし、男女によらず 受験生は 自由に受験会場を選択できる。もちろん 納得できる選択ができないなら、受ける必要もなし。要するに、人それぞれということ。

各地の前受けの機能を果たすためにある程度偏差値を出さなけばならない事情があるって、物の言いようだけどただの偏差値操作なんじゃないのかね〜。
本末転倒というか、開き直ったというか、凄い事を平気でいうなと驚くばかりです。

それなら医学部大不正も人それぞれだから全く問題なしですね。
医学部進学者の多い愛光は、寧ろカンカンに怒っていい問題なんだけどね。公平性欠く不合格を受けた生徒の気持ち考えたら、看過できない問題だと思う。
なんだか入試に対する意識が医学部と愛光は近い気がしてきた。

教えて頂いた事で確認したい事があり、数ヶ月ぶりに自分のスレッドを確認致しました。お礼が大変遅くなり申し訳ありませんでした。様々な角度から沢山のご意見を頂戴しており驚き感謝しております。愛光学園の合格ラインについては、説明会で聞きました。私は然程気になりませんでした。むしろ早い時期に公開して頂いた分、気を引き締める事ができています。算数は解法が乱雑でも答えが間違っていても拾って部分点を追加する、解答に漢字を用いる時は間違えず丁寧に書いて欲しい、など、そちらの説明に注意が行きました。保護者会の方のお話もありましたが、ご縁をいただけなかったご兄弟は、他校ないしは高校でリベンジして頑張っていると晴れやかに仰っていました。ラ・サール学園と渋谷幕張中学、愛光学園同様、いずれも親の転勤に左右される事なく通学可能で、学校方針にそれぞれの魅力があるので受験させて頂く所存です。学校には学校の事情があるのかもしれませんが、結局は本人次第だと思います。特にうちは親に似て愚息ですので。
ですが息子は、冬休み1日も休まず日能研に通えています。たった１２歳の子が遊びもせず、愚痴も言わず朝から晩まで。大晦日に年越し蕎麦を食べながら、うちでみんなで夕ご飯食べたの久しぶりだよっと嬉しそうに言われて少し胸が痛みました。ここまで努力して応援して頂いてご縁がなければ今はその方が彼にとって良いのだと思っております。体調崩さず力を出し切って欲しいです。