最終更新:

465
Comment

【5201283】渋渋熱望で四谷大塚かSAPIXで悩んでいます。

投稿者: 塾選び悩み中   (ID:9P6vkKG0Ulc) 投稿日時:18年 11月 24日 18:32

小3女子の親です。
本人が渋渋を熱望しており、小3の2月から通塾の予定です。
難関校に実績のあるSAPIXは最寄駅から電車で15分弱、四谷大塚直営校は最寄駅(車で送迎予定、10分弱)徒歩1分です。
通いやすさで選ぶと四谷大塚で、欠席時にWebで授業が視聴できることに大きな魅力を感じています(健康優良児なので学校では毎年皆勤に近いですが)。
一方、SAPIXは圧倒的な実績の素晴らしさと、思考力を鍛えながら生徒を上手に巻き込む授業の面白さにメリットを感じます。
心配な点は、SAPIXにすると電車通塾になってしまうことです。体力的に疲れてしまうのではないかというのと、高学年になると金曜夜10時近くに下り電車に乗るため、女の子ということもあり親として不安です。また、SAPIXは欠席した時はその日のテキストを後日渡されるだけで特にフォローはないと聞きましたし、授業についていけなくなった時にほっとかれてしまうのではと思いました。
本人は渋渋が第一希望で、女子校の御三家は興味がないようなので、SAPIXにこだわる必要もないのかなと思ったりもして、いまいち決められません。
ただ、今年の渋渋の合格実績はSAPIXが241名、四谷大塚は100名弱(最寄りの四谷大塚も2名のみ)という圧倒的な差も、SAPIXを諦めきれない理由の1つです。
皆さまのご意見を伺いたいです。
よろしくお願い致します。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 50 / 59

  1. 【5219339】 投稿者: 桜は凋落なの?  (ID:RPqWXMQZTNM) 投稿日時:18年 12月 07日 16:48

    >違う違う。
    学校側は、塾に行くなといつも言っているよ。

    鉄緑会は桜蔭の生徒だらけですね。

    先生のいうことを保護者も生徒も誰も聞かない、、、
    そのような学校でまともな教育ができますか?
    そのような学校で良い思い出が残りますか?

  2. 【5219419】 投稿者: 親なら  (ID:L3LpL0FXL7.) 投稿日時:18年 12月 07日 18:06

    子どもを育てたり、我が子の学校生活を見ていればわかるかと思うけれど、同じ学校に通っていても生徒によって生活スタイルはそれぞれに違うんですよね。

    桜の場合、確かに鉄は中一からなら入塾テストがパスできる為、とりあえず所属している人は多いですが、通い方は色々。
    ガチで頑張っている人、通いながらもある程度流しながら好きなこともしている人、時々サボりながらとか、途中でやめる人も。

    また学内のクラブに励む人、外部の習い事に精を出す人(結構特殊な習い事も多い)、それぞれのチョイスがあり学校側のアドバイスはありますが、同じスタイルを強制されることはありません。

    渋渋も、有名な国際会議や模擬国連に興味がある生徒さん、また違う分野で頑張る生徒さん色々でしょう。

    本人自身、学校、家庭、さまざまな要素が絡み合いながらそれぞれ興味ある分野を軸にして子供は育つと思いますよ。

  3. 【5219448】 投稿者: Cygnus  (ID:Ww/FYF2iQA2) 投稿日時:18年 12月 07日 18:34

    一部の有名人を取り上げても、その学校の特徴を示していることにはならない。
    マスコミに目立って取り上げられる人がその学校の化身でもあるまいし、その学校と同列のように語りたがる人がいるのは不思議。

    それぞれの学校の歴史の中で培われ大切にされてきたものは、一部の有名人や外部による類型的なイメージによりカテゴライズされるほど単純ではない。

  4. 【5219452】 投稿者: 二番手で良いの  (ID:LlIFT1a8r3k) 投稿日時:18年 12月 07日 18:38

     いやいやいやいや、
    渋渋と桜蔭を比べられると恥ずかしすぎる。おこがましい。
     両校受かって渋渋選ぶ人なんて私は過去に数人しか知らない。
    ほぼ皆さん桜蔭を選んでいます。渋渋蹴った人ばっかり!
    それだけ学校の力には差がありますよ。当たり前ですが。

     6年間で感じること、得るものには大きな差があるでしょうが
    どちらを尊いと思うかは個人の価値観。
    好きこそものの上手なれで、自分の学校を大好きな人の率では
    渋渋はかなり上位だとは思いますが、それをエデュで表すと
    ストレートには受け入れられないですから、皆さん控えめにね。

     たぶんね、渋渋は御三家残念組が多いから、そこから前向きになるために
    入学後に学校の良いところを感じようとする力が出るわけですよ。親も子も。
    そうしていくうちに、「あれ?ここって実は相当良い」となり
    本気で「御三家残念で良かったかも。」と感じるわけです。
    本気で、ですよ。
    (もともとの熱望組はなにをかいわんや)
     憧れの人と付き合ってみたら「想像していたのと違う」となりやすいけれど、少し妥協して付き合った人が意外と良い人だと
    一気に点数が上がり大好きになったりするのと似ているかも。

  5. 【5219525】 投稿者: 卒業生を見てください  (ID:Jjbc3UzncBA) 投稿日時:18年 12月 07日 19:44

    でも桜って昔、
    「卒業生をみて下さい。それが我が校の教育です。」
    て言ってましたよね?

  6. 【5219529】 投稿者: JQ  (ID:E.k2PXG3B6Q) 投稿日時:18年 12月 07日 19:48

    なんか蓮舫みたいだね。

    「二番じゃ駄目なんですかっ!(キリッ)」

  7. 【5220147】 投稿者: 東大文系OB  (ID:XWk.St2qq7k) 投稿日時:18年 12月 08日 10:08

    サピ板で、偏差値68あるけど武蔵志望、みたいな投稿があって、それに対して何人かが「そんなのあるわけない。その成績なら皆開成、筑駒志望に決まってる」みたいに叩いてた。
    志望校は人それぞれなのに、なぜか、サピックス的価値観の学校ランキング(偏差値表とは似て非なるもの。渋渋などは偏差値の割に低い)通りに志望しないと文句を言う人がいる。誰かが言っていたように、公立出身者の偏差値輪切り的価値観なんだろうね。

  8. 【5220166】 投稿者: きんのすけ  (ID:0iWsaVvnPy6) 投稿日時:18年 12月 08日 10:18

    共学志望で伝統校好きなら国立附属、面倒見の良さや学費を考えるなら公立一貫、新興私立なら立地や校風を考慮して選べばいい。
    東大文系OBさん、これに何か反論ありますか?

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません