サピ偏差値（2012年、2013年）と東大現役合格率（2019年）｜掲示板スレッド

桜蔭の校訓は勤勉 ・温雅 ・聡明であれ。
あなたの論理によると、桜蔭の生徒は、入学の時、「勤勉 ・温雅 ・聡明」じゃないので、そういう校訓を決めるでしょう。

通りすがりさんは桜蔭と麻布の保護者です
自分の子供の学校より偏差値が高いことが、納得行かないだけです

麻布をいつまでも叩いてる集団…
渋幕をいつまでも叩いてる集団…

同じ連中じゃないか！

次は個人攻撃か。渋幕推しは困ったもんだ。現実を直視できないんだな。

そこまで…言いますか。

>それが可能であるならやればよいですが、データが公開されていなければできませんよね。
>そのような場合には、公開されているデータから分析するしかないですね。
データが公開されて無ければあきらめるか、最悪でも普通は論拠に近いデータを選択しますよね。
だけど公開されてるデータに、合格者の平均偏差値が有ります。それを使わずに、と言うか、合格基準の偏差値と、合格者の平均偏差値との違いが公開されてるにも関わらず、そのデータを無視して自分の都合のいいデータだけを使う事は科学者としてどうかなと思ってしまいます。普段、論文読む時は違いますよね。

>渋幕の進学実績は、男女別や中学入学、高校入学、帰国入試など制度別に公開されていませんね？
>である以上、渋幕の進学実績は、全て足し合わせたものを実績として評価するしかないんじゃないですか？
そこは別にいいとは思います。

>私自身は、入学時の学力は足切り程度に考えればよいと思ってます。
>何回か書きましたが、サピ偏差値６０あれば、それ以上は全部大差なしと思います。
サピ偏差値60と、65と、70の差はかなり大きいと思いませんか？？？
東大の学生の中でも、個々の差は大きいと感じませんか？ 平均的な工学部の学生と、理学部や医学部の学生で、普段接してて、違いを感じませんか？
それぐらいの差はあるかと思いますよ。

>それが可能であるならやればよいですが、データが公開されていなければできませんよね。
その場合、科学者なら普通はやりませんよね。先ずはデータを探しに行きます。

>そのような場合には、公開されているデータから分析するしかないですね。
その場合、普通なら条件を付けるはずですよね。
でも…そうとは思えない結論に見えます。

>渋幕の進学実績は、男女別や中学入学、高校入学、帰国入試など制度別に公開されていませんね？
>である以上、渋幕の進学実績は、全て足し合わせたものを実績として評価するしかないんじゃないですか？
出来ない評価をする必要は無いですよね。あえてするのは科学的では無い個人的な思惑が入った時だけじゃないですか？

渋幕が嫌いなの良くはわかりました。でも学校を悪く言うのはやめましょうよ。ホントにそれだけです。

すみません。不適切な表現がかなり入った投稿してしまいました。

すみません。舌足らずでした。
あくまで渋幕だけの話です。
他の学校には適用出来ないと思います。

偏差値が高いなら、東大を目指すのが当然？
東大合格者が多いのは、その学校の教育が優れているから？

すべて前提が狂っているから、おかしな批判になっている。