最終更新:

654
Comment

【5394984】サピ偏差値(2012年、2013年)と東大現役合格率(2019年)

投稿者: 通りすがり   (ID:IF.lTB675UY) 投稿日時:2019年 04月 12日 00:13

入学に必要な偏差値が低くて、東大進学実績の高い学校が、教育力の高い進学校です。
このランキング、どう思われますか?
-----------
学校名 2012 2013 東大現役率
筑駒 72 71 50.92% (83/163)
開成 67 66 34.91% (140/401)
聖光1 63 62 33.33% (77/231)
聖光2 63 63 33.33% (77/231)
桜蔭 62 63 23.35% (53/227)
栄光 62 62 18.18% (34/187)
渋幕1 62 62 13.62% (47/345)
渋幕2 62 62 13.62% (47/345)
麻布 61 61 22.73% (70/308)
筑附 61 61 9.24% (22/238)
女子学院 60 60 11.16% (25/224)
豊島岡1 60 61 6.69% (23/344)
豊島岡2 60 61 6.69% (23/344)
豊島岡3 60 61 6.69% (23/344)
駒東 60 60 17.60% (41/233)
浅野 58 58 12.41% (33/266)
早稲田1 57 58 8.33% (25/300)
早稲田2 61 61 8.33% (25/300)
武蔵 56 55 5.88% (10/170)
久留米附設 -- -- 17.82% (36/202)
-----------

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 70 / 82

  1. 【5419425】 投稿者: JQ  (ID:iYxe/Q.PYrI) 投稿日時:2019年 05月 01日 20:32

    過分なお言葉痛みいります。

    しかし、僕はなんどもこちらで言及した通り、共学出身ですよ。子供の学校なんか面接の時だけ足を踏み入れましたが苦手なので行きません。妻に任せっきり。

    ただ、僕、中学、そして高校、大学では、今にして思えば理想的な教養主義みたいなものを叩き込まれたとは思っています。よくいえば放任ですね。

    こちらでは、私学共学進学校の話をしましたが、公務員って身分保障盤石ですし、裾野も広いですから、政策面での合意が得られれば結構手強い存在になると思いますよ。短期的な実績の良し悪しで出世の道が閉ざされる訳でもなし、自分の好きな授業やっててもクビにはしずらいですし、ガツガツやらなくても(今までは)食えてきた訳ですから、目標設定次第では化けると思います。生前に銅像作っちゃう創設者とは対極の、非常に匿名性の強い組織だけど、だから強い面もありますよね。多分。

    実際のところ、所謂地頭の良い子供は、遺伝的な要因、親の所得、居住地と関係なしに、ある程度の割合で存在すると僕は思ってるので、お金で環境や機会を買う様な現状の仕組みは割と本気で「不公平」かもしれないなとは思ってます。

  2. 【5419433】 投稿者: 通りすがり  (ID:LuWXUUF5oBo) 投稿日時:2019年 05月 01日 20:39

    渋幕については、昔々息子の志望校を検討したときに過去問を少し解いたことがありました。
    問題が割と面白かったので、当時は私は渋幕にかなり好意的だったんです。
    なんか新しいけど良さそうな学校があるな、って。
    ま、その後いろいろあって志望校から外したわけですが、それは置いといて。

    渋幕は、入り口で優秀な生徒を集めることには、既に成功していますよね。
    今までは生徒に勉強させて学力をきっちりつける、というところまで学校で面倒を見ていたのだろうと想像します。
    そうでないと、進学実績は上がりませんから。
    でも、在籍生徒の潜在能力が一定以上に達している現在、これまでの方法とは異なった方法をとるべきなのではないでしょうかね。
    生徒を信じてある程度放任する勇気が学校に求められているのではないでしょうか?
    それをやらないと、永遠に御三家筑駒には追い付かないと思います。
    #無論、渋幕の教育力が同偏差値帯の学校に劣っている、という現状認識をすることが第一歩ですが
    海外進学実績とか、なんとかシンポジウムとか、かんとかオリンピックとか、海外留学とか、そういう盤外戦術はやめにして、正攻法で生徒の教育を再検討する時期なんだと思いますよ。

    釈迦に説法とは思いますが、生徒の理解をすこーしだけ超えたことを授業で扱うのがいいと思いますよ。
    そうすると、適性のある生徒は食いついてきますから。
    学校で教えられることなんて限られてるんだから、全部教えようとかするんじゃなくて、自分で勉強をするように仕向けるのが肝要かと。
    ま、難しいとは思いますが、私の母校にはそういう先生はいましたよ(全員じゃないけどね)。

    渋幕を良い学校にするならどういう方法があるかな、という建設的な気持ちで書いてみました。

    ぐっどらっく

  3. 【5419440】 投稿者: どうなのでしょうか  (ID:AQq9Zod3VKE) 投稿日時:2019年 05月 01日 20:44

    個々人の嗜好や将来像によるところですから、そのご質問にお答えする事は難しいですね。
    但し、私の周囲も国医を希望する知人が増えましたが、東大と比較してそれ程までに魅力的とは私個人には映りません。
    どちらかというと、高1にして起業し、年間数千万円を稼ぎだす様な破天荒な学生に、その将来性と可能性に強い興味を覚えます。

  4. 【5419451】 投稿者: JQ  (ID:iYxe/Q.PYrI) 投稿日時:2019年 05月 01日 20:49

    それって

    「本人の意欲がどこに向いているか?」という話で、「教育機関が何を軸足においてカリキュラムを組んでいくか?」という話と別次元の話をされている様に思うのですが、、、、向き不向きの話ではなく、子供が何やりたいかって話ですか?

    起業したいお子さんの後押しをするのは、大学ならともかく、中等教育課程では勝手にやれよって話だとも思いますが、どうなんでしょう?

    もしかして堀越学園の話とかしてますか?

    中等教育前期に限っては一応「義務教育」なんですけど、、、

  5. 【5419455】 投稿者: JQ  (ID:iYxe/Q.PYrI) 投稿日時:2019年 05月 01日 20:51

    なーんだ、僕はホグワーツの組み分け帽子の様に、

    お前はスリザリンとか、お前はグリフィンドールとか、いやちょっとまてよとか、個々人の適性を見抜ける魔法生物がいるのか?と思ってしまいましたよ。

    失礼があればお詫びします。でも、冒頭お話されていたことが、適性の話ではないですね。了解。

  6. 【5419461】 投稿者: 共学派の手口  (ID:.SBVW86o28Y) 投稿日時:2019年 05月 01日 21:01

    > 言われても言われても小石川だけは絶対叩かないので

    なんで雇用関係にもないのに、あなたの指示を受けないといけないの?普段自分が使ってるバイトと一緒にしないようにね。
    今年は、渋渋が進学実績で小石川に迫られた、あるいは抜かれた?ので、渋谷関係者の焦りは相当なものでしょうね。
    前にも言った通り、私には特定の学校を叩くような趣味はありませんよ。あなたとか、男女差というなら、みたいに、ウソや印象操作を重ねて受験生とそのご家庭を欺こうとする人間を晒し者にするだけですよ。

  7. 【5419471】 投稿者: 天麩羅蕎麦  (ID:jhSbnoIycak) 投稿日時:2019年 05月 01日 21:09

    >小石川の男女別実績で気付いたのが、理系女子の少なさ。
    >というか、少なすぎる。

    どんなところから、そう読み取りましたか。
    俺なんかは国威もとい、国医なんかは小石川の女子頑張ってるなあ、と思いましたけど。
    まあ、東工大は大破ですが。

  8. 【5419538】 投稿者: いやいや  (ID:AQq9Zod3VKE) 投稿日時:2019年 05月 01日 22:02

    堀越学園等の芸能系では無く、真面目に会社を起こしている子がおりまして。
    どうも株等の自動売買ソフトを開発販売していると聞きました。
    それで年商が数千万円ですから、大人顔負けです。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す