開成の下位3割が公立に行ってたら｜掲示板スレッド

昨日、那須川天心の妹が立ち技打撃格闘技戦で敗戦。

（日刊スポーツより引用）
一流は他人に、そして家族にも厳しい。
天心は、試合中は声を上げて献身的に妹をサポートしたものの、試合が終わると「本当に強いやつは練習している」と暗に練習不足を指摘。
「本当に結果を残している人は人生をかけている。むりやりはやらせない。やるなら教える」と妹のさらなる奮起を期待した。

最後は「いつの時代もやるやつはやる。やらないやつはやらない」。
敬愛する矢沢永吉の名言で締めた。

適当なレベルでは通用しても、一流レベルを乗り越えるには、
本人のモチベーションが必要、という事例がここにもありました。

　　

　　

　　

スレ主さんの仮説には無理があるでしょう。

東大総長と開成校長が、以前、次のようなことを同様に語っていました。
「進学してきた学生で良い成績で卒業する学生は、入試時の得点というよりも、むしろ入学後の定期試験で良い成績を収めることと、強い正の相関がある」

要は、学生の学力の伸びは、進学先という新しい環境への適応に依存するということです。

入試時の下位30％が入れ変わるという仮説は、入試問題が変われば下位３０％はボリュームゾーンでの得点変動により３０％程度の合格者が入れ替わり得る、ということと同等と見做せますが、例年、トップ進学校の大学進学実績は大きく変動（20％越）しないことを考えれば、別に進学時の成績で下位30％が入れ変わっても、要はその３０％のうちどれだけの生徒が進学先の学校教育に適応してモチベーションを上げるかが学力を伸ばす要因だということで、実際の処、あまり実績に差は出ないとも推測します。従いその３０％が仮に公立に進学したところで同様のことが言えます。入れ替わるのはボリュームゾーンで大して入学時の能力に差は無いことが前提です。


　　

おっしゃる通りです。
入学後一年後の成績が
そのまま卒業まで続くんだそうです。

子は、東大入学後に「入試成績と入学後の成績は相関しない」と言われたそうですが、これも入学後のモチベーションの差かもしれません。

＞もし開成の下位3割が、公立中学から公立の進学校に行ってたら
開成中学生が開成に行かない選択をしたら、私立中学か国立か都立中学だと思うよ。それは親が中学入試で冷静な判断が出来たご家庭だろうね。「入っても上位に行くのは難しいな」と。

でも大概の親はギリギリでも開成に入れたら万々歳じゃない？
塾なんかぜーったい言わないし（３００人も定員があるからわかっている）、自主的に気がつくのは難しいと思うよ。

「入試成績と入学後の成績は相関しない」と言うのは、どの程度？

入試成績ではS66だった子が、開成又は難関中に入学した後には、例えば公立中に進んだ子の中でも底辺位の成績になっちゃう？

同じ人間で、入試当時と長くて数年後の入学後と、そんなに変わるのかな。

確かに小学校まで天才でも、開成では周りが凄くてモチベーションが保てなくて爆下げはあるかもしれ無いけど、逆の爆上げパターン（例えばS42で合格して、入学後トップになる）ってあるのかな？

あるとしたら余程、中学受験勉強をしなかったのかな。

＞入試成績と入学後の成績は相関しない

入試と成績の相関など重大ではない。
全員を東大レベルまで育てるべきだ。

開成の問題点、あたってる？　ちがいますか？
①生徒同士を競わせ、学内順位で東大合否を判定しようとする
②授業が難しすぎる（天才か塾併用でないとついていけない）
③一学年の人数が多すぎる
　⇒①②③から、何をしても埋もれやすく自尊心を保つのが難しい

どれも当たっていない。
やり直し！