開成の下位3割が公立に行ってたら｜掲示板スレッド

》中学受験時の学力と大学受験時の学力は「強い正の相関」があります。
それは入試難易度と大学合格実績を並べれば一目瞭然です。

東大（国立大）受験に限定すれば、全くその通り。
中学受験と大学受験は、ほぼ同様の資質を見る試験だからね。
進学校の入試問題は東大の入試問題を分析して、どのような子が東大に受かりやすいのか考えて作られている。
ただ、大学入試が実質英語一教科みたいな大学はまた違うかもしれない。

一方で、大学入試の成績と、大学に入ってからの成績はそんなに相関がないと言われる。短時間のテストで一気に答を出す能力と、長い時間をかけて研究する能力は質的にかなり異なる。だから、東大も推薦入試に力を入れるようになってきたんだろうね。

昔は開成にも「四谷大塚で毎回トップの常連」みたいなのがいて、そういう奴が最後までトップでいたりしたから、中学入試時の学力はそれなりに大学受験と相関性があったよ。
今はそこまで相関性がないのだとすると、中学入試時の学力の差が小さくなったんだと思う。それは、超トップ層が筑駒に逃げるようになったからだろうね。
筑駒が抽選やめてから、中学受験は偏差値輪切りの傾向が強くなってしまった。

どなたのお話も現実とかけ離れているからやめた方が良いと申しているのです。
人事さんは開成卒ではないでしょ！

中学の入試と入学後すぐ（1年の最初の中間テスト）の成績は正の相関はあまりありません。英語や数学の先取りをしていた子が有利だからです。しかしよく言われているように、１年末の成績と大学受験の成績は強い相関性があります。これは先取りの貯金がなくなること、最初は戸惑っていた子も勉強のペースをつかむこと、があるのでしょう。
そして、この１年末の成績と中学入学試験の成績は、わりと相関関係があります。したがって、中学入試と大学受験の結果には、かなりの相関性があります。
つまり、入学後の成績は入試結果と比例しないというのも正しいですし、入試の成績は大学受験の結果と相関するというのも正しいです。

開成から3割東大に現役合格するというから、開成中学の合格者上位3割を取り除いたら、はい、開成からの東大現役は消えた！と喜ぶことはできない。
なぜなら、上位3割が抜けても、残り7割からちゃんと東大合格者は出てくるから。たぶん、7割の25％ぐらいは東大に現役合格する。これは、開成という枠組みがそうさせるんだろう。上位3割という位置付けが、東大を受からせる。

話がズレてる。

なんか相関関係を説明されてる方も開成の関係者でほありませんね。
さて、開成の下位に定着する人って何人くらいいるか知ってますか？？

工事うるさくない？

実質、鉄緑会附属みたいだからいいか？
もうすぐ1000にんだね。

男子校、全然人間的に成長できないよ！
なら、普通の学校から、試験で鉄入ればよくない？