公立中学に対するデマ｜掲示板スレッド

ありがとうございます。埼玉ですか。
公立王国の埼玉と私立が強い東京や神奈川は全然違うし、埼玉の中でも相当地域差ありますよね。たとえば浦和と川口は全然違う。自分の所が良くても、ここで書かれている公立中の悪い点が明らかに間違いとは言えないのでは？

公立は巫蠱術　
多数の他山の石をもって
少数の優等生を　創る。

公立小中一貫は、更に高度な術式で。
地域属性が、濃縮クリスタライズされる。

だったら「地域を限定した上で」公立の悪さを語ればいいのでは？埼玉県内の地域差まで言い始めたら相当細かい話になりますが。
そして、それは結局、私立に多くの優秀児が流れている故の悪さということなのでしょう？公立というシステムそのものの悪さではない。限定地域以外の普通の公立を巻き込むのはやめたらいかが。

＞ただここで語られている公立中の悪口の多くは明らかに間違いだし見苦しい。

こう言い切ってしまえるのが公立クオリティか。
何をもって明らかに間違いだと言えるのか。

私は今は東京在住ですが、東京の公立は、中学受験率が高い割には健闘していると思っています。
友人のお子さんで公立トップ校に通っている子が複数いますが、小学生時代はスポーツに打ち込んでいましたね。内申で苦労したなんて話も聞かない。（エデュで「公立トップ校に行くためには小学校から塾通い」「内申のために先生に媚びなければならない」などと言うけど、リアルでは聞いたことない。）
つまり結局は地頭なんじゃないの、と思うわけです。うちの子と大学で一緒になるかも。でもそうなっても別に悔しいとは思いませんね。親が大学の同級生ですので、子供が中学受験であろうが高校受験であろうが、最終的に大学で同級生というのは、まあ、アリだなと。

最終学歴は、一生もの。
重要ですね。

公立向きの子というのはあると思いますよ。
やっぱり運動得意な副教科強い子だと思う。
学校の先生が好きなタイプというのは昔から変わらない。
どんなに勉強出来ても、
不器用なタイプなら公立受験じゃ勝てないですね。
しかし、大学受験はまた違うから。
数学、英語が抜群に強い子はかなり有利。
今の高校受験は、数学は開成さえ易しくなってるから、
数学の素質のある子を選抜できない。
大学受験で逆転はいくらでもあると思ってます。

生徒のレベルに関係なく、教科書通りの授業をするのが公立中なら、それは公立というシステムそのものの問題だと思いますが。