公立中学に対するデマ｜掲示板スレッド

＞公立中出身者の大部分は、普通のサラリーマンにすらなれていません。
そもそも、高卒で終わる生徒が4割以上です。

これが何か意味があるの？
もしかして、無試験の公立中学と、入試で選抜した私立中学を
それぞれ一纏めにして比べて、
私立中学が勝った勝ったと言ってるわけ？？

中堅私立でも、難関の深海でも、公立よりは価値がある、と言いたいのでは？

公立の評判の良い学区に住むのが基本ですね。
昔からの文教地区や一定所得以上のサラリーマンが集まる新興住宅地など

コロナの影響もあって、千葉や埼玉では国立中ー公立高コースが見直されるのではないかなあ。

良い学区とされている地域ほど中受率が高いという・・

東京神奈川以外の地域限定の話ですね
埼玉千葉北関東とか

東京神奈川はいい学区ほど中学受験でいなくなりますから…

国立小中から高受なんて私立のない地方都市あるあるの結局選別された空間を選択しているにすぎず本質は変わらない。大学受験しない生徒が多い公立中を避けてるのは同じだし学費は安いだろうが塾や予備校はどのみち必要。

そういう友達が多く占めることによりそれが普通になり下に下に引っ張られるからでは？友人の質は大事です。

公立高が最難関進学校の位置づけにある地方でさえ、国立大附属小中や（偏差値では底辺の）私立小中経由で県立難関高校を受験する人が多いのはそういう意味なんじゃないですか？

＞ 公立の評判の良い学区に住むのが基本ですね。
昔からの文教地区や一定所得以上のサラリーマンが集まる新興住宅地など


同意。中受パスで浮いた学資の何割かを投じて、早慶や難関公立高に進めばいい。越境人気校は、中堅私立より環境いいようです。勉強だけでなく、才能で集まっているようで。公立なので変なのもいるが、鉄パイプ級のトラブルはない。

＞国立大附属小中や（偏差値では底辺の）私立小中経由で県立難関高校を受験する人が多いのはそういう意味なんじゃないですか？

愛知県住みだから知ってるけど、国立附属中経由で旭丘や岡崎に行く子は
確かにいるけど、率で見たら知れてるよ。
つまりほとんどが公立中学出身。