公立中学に対するデマ｜掲示板スレッド

「文豪たちの悪口本」という本が出版されている。
度々の悪口は聞いていて気分の良いものではないが、人間なら誰でも言うものです。

失礼！
以下訂正。

【正】（小山台のマーチ以上現役進学者75名／同現役合格者241名から同じ割合を適用）。　

改めて計算し直すと、
小山台の既卒合格で私大マーチ以上が46名。概算だがこれは【約14名】による数字。
これに、マーチ以上と思われる国公立16名を加算すると【30名】。結果、実に【29名】が行方不明です。

ご指摘のおかげで行方不明者が増えました。既出氏の考察だと、実に学年の1割近くが行方不明という珍妙な話になりますね。

「参考までに (ID:7C1zemDkPD2)」さん

＞「環境良し（中高一貫）、地頭良し（両親の学歴）、教育熱心な家庭（家庭教育）なのに、マーチ未満となってしまうのは、何故？」

比べるならば「変化する条件」以外を同じにして比べるべきでしょう。
つまり、12歳のＳ君がいたとして、このＳ君が

条件Ａ：環境良し（中高一貫）、地頭良し（両親の学歴）、教育熱心な家庭（家庭教育）
条件Ｂ：環境普通（公立中）、地頭普通（両親の学歴）、教育熱心かどうかは普通（家庭教育）

で「条件Ａ」で偏差値50の大学に進学した場合、「条件Ｂ」ならばそれ以上の偏差値の大学に進めるとお考えですか？
もしそのように考えるであれば、その理由を書いてみてください。

※ちなみにあくまで思考実験です。高等教育の意味合いやＳ君の感情などは綺麗さっぱり無視しています。

またまた～

それも違うと思いますが。

ん？
もしかして、マーチ「以上」と書いたから、合格者数にマーチも含むべきという事かな？

「以上」は、そういう意味では？

どうでもいいけど、世間ではマーチは悪くはないが自慢にはならないのに、何故、マーチ以上の合格者数晒して悦に入っているのですか？

小山台高校のマーチレベルに～の話の流れでは？

東大のみの話では、対象外の人が多い？
それとも、まだ中学の段階なら目標高く、東大も多い？

どちらでしょうね？