6年後に都立復活が進んでいたら？｜掲示板スレッド

入試制度も重要ですが、その前に公立中の教育内容を改善しなければ優秀な生徒は公立コースを選択しないでしょう。

昔のどこかの県立高校と、今の都立を比べても意味がないのでは？
そんなことも分からない人が、２番で入って５番で出られたとは、よっぽどレベルの低い学校だったんでしょうね。

習熟度別に3クラスに分けるとかね。この辺の小学校でも算数だけはそうしてるけど。

難関大目指す子と中学出て職人になる子が同じ授業内容で済む訳が無い。

地方在住で物理的に私立通えないなら仕方ないけど、都内で公立で良いって人は小学生の時に既にレベルの低い授業内容に不満を感じなかったんだろうか。

＞昔のどこかの県立高校と、今の都立を比べても意味がないのでは？

でも、内申という仕組みや学力試験と内申で選抜するという制度は同じでしょ？比率とかは違うにしても。

私も公立中から公立トップ校だけど、内申なんて全く気にしなかったなあ。ペーパーテストの成績が良かったし授業を真面目に受けて課題も真面目にこなしてていたので。

子供は中学受験させたけど、それは中高一貫教育を受けさせたかったからであって、内申を恐れてのことではない。

内申への不安を煽って中学受験に誘導するやり方が嫌い。魅力的な学校なら都立がどうあろうと優秀者は集まりますよ。自信がないから都立への不安を煽っているのでは？

＞昔のどこかの県立高校と、今の都立を比べても意味がないのでは？

そうですか？　　日比谷2番で入る生徒が内申書でキューキューしているとはとても思えないと暗に匂わせているのですが。分からなかったですか？　

昔の県立高校でも東大数十人入りましたよ。旭丘、土浦一高、浦和、千葉、湘南などは40人超えてたんじゃない？

＞都立一貫校が東京一工に実績をあげたら
＞大学実績が改善すれば
＞内申見ない枠を復活し副教科2倍を元の1倍に戻せば

内申と進学実績・教育内容など現実に起きている問題から忌避されているのに、公立勢からは根拠のないタラレバしか出てこない。夢と同じ。

＞「周りはみんな問題にしていませんでした」
何人か同じことを言っていた。そういうすり替えではなく（苦笑）制度上は何も問題ないのか？と聞いているんだけど…通じないですね。

下位層がいるため教科として範囲を広げることはできないから、上位層には高度な副教材を渡して自学自習してもらうしかないね。難関校の高校受験ではその副教材も試験範囲に含めることを前提にしてね。そうすれば上位層の知的好奇心を満足させられるでしょう。

今でも優秀者は魅力的な国私立に集まってますよ。
だから、昔のどっかの公立で大丈夫だったから今の都立も大丈夫、と公立に誘導を図る人がわらわら出てくるんでしょうね。