公立中学の内申点と高校受験の実態｜掲示板スレッド

都立は私立に進学決めた人はまず受けないから、一般受験当日の倍率は確実に下がる。3対7で自校作成はまだ逆転できるように配慮はされている。共通問題上位の方が問題で差がつきにくいので逆転は難しいと思われる。

万全を期して合格安全圏を狙いたいなら、結局高い内申点を求められるのは否定しないんだ。
逆転合格する人が居るから問題無いって話じゃない。その裏には何倍もの逆転できず試験では高得点なのに入学できない子どもがいるのですから。
そして博打を打てずに合格安全圏の学校に志望変更する人もね。
結局、副教科や態度を高く評価すべきか否かって点で話は平行線。

内申点は教員が生徒を管理するツールとして優れている以上一度慣れた教員が内申を背景にしない学校運営をしたがるはずもないから、無くならない。
嫌じゃなきゃ通えば良いけど、嫌だという意見が根拠の無い訳でも間違ってる訳でも無いと思います。

単なる価値観の相違。

同じ試験の得点が高い生徒を合格とすべくきか。内申点が高い優等生型の子どもは試験の得点が足りなくても下駄履かせて合格とすべきか。
結局はそのどちらを良しとするかです。

内申点は当日点より価値がない、あるいは全くないと思ってるから
おかしくなるんじゃないの？

どこをどう読んだらそんな解釈ができるのでしょうか？
各教科、クラスの1割以上も5がつくという主要科目がオール5なのは当たり前として、副教科がオール4ならサピ中学部の精鋭でさえ都立トップに受からないと書いてあるのに。
主要科目ならどれも上位1、2％の成績上位者であっても副教科がオール4のそこそこレベルだともうトップ校は絶望的。いくら費用が安価でも、そんなギャンブルに魅力はないです。

昔の都立入試はもっと内申の比重が高かったんだよね。一般3対7なんてうらやましいくらい。

内申点、嫌われてますね。
そんなにみんな副教科、できないの？
もしくは変な教師が多いってこと？

気にせず、行ける学校に行っときゃいいと思うけど。

大手塾は内申対策手薄だから案外大手塾の子は内申悪かったりする。サピは元々私立向けの塾だったが、都立にシフトし始めただけだろう。私立志望者だけでは儲からないから。

副教科の平均はいつも高いよ。逆に5教科の期末の平均は下がる。副教科は課題に時間取られるのが嫌なだけ。俺は昔体育が嫌いだった。