公立中学の内申点と高校受験の実態｜掲示板スレッド

私立も公立も選択可能だし、どちらを選択するのも強制ではないのだから、どちらの入試も公平なら構わないのではないですか？

ピアノやバイオリンとかは幼少期から続けた方が良いと思いますが、楽器の多くは、中高6年間続けてしっかりやった方が、小さい頃から惰性でお稽古事で習うより、大きく伸びるんですよ。年齢のせいか、本人の意欲と吸収力が違いますから。本当の天才やトップのプロの領域はわかりません。中高一貫校の学園祭行くと、バンドが多いでしょう。生徒のオーケストラも公立とはレベルが違います。絵画やスポーツもそうです。

＞塾や家庭教師に大金使った子の方が、圧倒的に有利になるのが中学受験だから

中学受験について何もご存知ないなら黙っておくことです。
ほとんどのお子さんが通塾はするし塾代は高額かも知れませんが、塾代を出せるのは当たり前のことであって差がつくのはお金ではなく本人の地頭や努力や環境です。
お金で解決できるならお子さん一人当たり塾代に数千万円を出せるお金持ちはゴロゴロいます。しかしいくらお金を出したってある地点からは成績は上がりません。教育費を掛けた分だけ偏差値が上がるなら富裕層にとってこんなにラクチンなことはないですよ。
また時間や手間を掛けた分だけ偏差値が上がるなら、低学年から熱心に勉強していた子が高学年で参入してきた地頭組にアッサリ抜かされることもないのです。
カリキュラムを消化できていないのに高いお金を出して余計な時間を取られるサービスを追加したら、逆に成績は落ちますよ。

そうなんですよね。
ゴルフや乗馬なども競技人口少ないです。
公立私立問わず部活より習い事で続けている子が、どちらかというとできるんですよね。

私は中学のとき、ペーパーテストで平均点より20点くらい上を取り、一日も休まず真面目に授業を受け、実技もきちんと課題クリアしましたげど体育で1をつけられましたよ。

運動部が盛んな中堅公立高校に入学後は、何故か体育の成績が5段階評価で4に上がりました（授業をサボるような生徒もいない真面目な高校です。運動の秘密特訓などは何もしていません。）

地味で大人しい生徒が大嫌いで恐ろしいほど依怙贔屓する先生っていますよ。不当な扱いを受けたことのない人や、公立中学の先生のみが内申制度は平等って言い切っている気がします。

そういった生徒が多いため、私立や国立中には、ゴルフ部、乗馬部、ボート部、スキー部、山岳部など、公立中の部活にはあり得ない部がいくつもありますね。

要するに　数学がとても得意で　もう公立の数学なんて理解できてるから　授業中は内職していて流して授業を聞く　提出物は完璧　教師の間違いをあからさまに指摘　テストは満点といった生徒に　どんな内申がつくのかといった事が問題なんだよね。この子は5?3?　内申とは数学の能力を評価するのか？数学授業を受ける態度を評価するのか？

＞そもそもスキー、ボート、ヨットとか公立中だと馴染みが薄いスポーツ

内申の他に、神奈川などでは、部活などの活躍で「加点」があります。
その際、スキーが少しできると、すごい「加点」を得る裏技があると聞いたことがあります。

神奈川だとほとんどの中学校にスキー部がないので、スキー県大会に参加する学校がほとんどありません。そこで、形だけスキー部を作って参加すると、いわゆる選手レベルの実力がなくても県大会を突破して全国大会に進出できることも。
すると、「スキー全国大会出場」というすごい「加点」を得られるという訳です。
高校によっては、「加点」を大きく見るところがあるので、そういう高校ならかなり合格の可能性が高まるでしょう。

本当か嘘かわかりませんが、「加点」制度があるところは、このようなことがあるのかもしれません。