中学受験は不公平な入試｜掲示板スレッド

ミスリードではなく「学校の成績によって進学先(公立中の場合は高校、附属高の場合は学部)が変わる」というのは事実です。

ただ、私立親の方々には「公立中の内申は信用できないけど、附属校の内申(成績)は信用できる」という方が多いですよね。

国内に私大附属校も沢山ありますが、公立中学はもっと沢山あります。
地域によって評判の良い附属校･公立校もあれば、評判の悪い附属校･公立校もあります。

ですから、私は各ご家庭がどこなら信頼できると考えられるか……『家庭次第』だと申し上げました。

側から見てると様が「忖度が働くのは公立だけで、私大付属校では一切忖度は働かない」とお考えでしたら、それも私の書きました『家庭次第』ということだと思うのですが……？

私は公立育ちですが、親として中学受験を経験して分かったのは、小学校の勉強の成果を競う入試では無いことです。私立の中高一貫進学校は、公立の中学とは全く異なる教育体系になっていて、そうした体系の教育を受けるための検定試験の様なものだと思います。このため、小学校で何を教えているかとは全く関係なく、私立中学で授業を受けるための前提となる内容は全て入試で試されるのです。
大手中学受験塾のカリキュラムは、実態上、私立中高一貫進学校で学ぶための予科の様になっていて、入試に出るからだけでなく、中学からの勉強の準備のために学ぶ必要がある内容を教えているのです。レベルが低いので公立小学校の教育内容と私立中高一貫進学校の教育内容のギャップを埋める教育が今の中学受験準備なのです。
受験について、公立学校で習う事だけを競うという考え方がおかしいです。

うちの子は通信で四ツ谷６０ちょっとの私立中学に通っています。
通学の手間が無く夜九時までの勉強でした。

公立高校の場合、近隣県含めた過去問勉強できればかなりの得点が得られます。

学校の勉強をチャントやる人はね。

同感です。

＞レベルが低いので公立小学校の教育内容と私立中高一貫進学校の教育内容のギャップを埋める教育が今の中学受験準備なのです。

ただ、ここは
ギャップを埋める教育ではなくて、単純に大学入試から逆算した先取りだと思います。そこについて行けなければセレクション（入試）の段階で振り落とされるだけのような？

能力があっても、敢えてなのか事情があってなのか公立中に行く子が一定数いて、そういう子が高校受験で都立トップ校に行くのかな？と思います。
ただ、その子達の公立中の3年間の時間がもったいないような気がしますね（余計なお世話ですが）
その3年間は、公立中の勉強だけでは暇を持て余すでしょうから、塾で鍛えてもらうのでしょうか？

結局のところ、公立の教育は塾頼みということ？

スレ主とは別の方という理解でよろしいでしょうか？現地で見てきたような書きようですが、どちらの地域の話でしょうか？
私の通ったニューヨーク郊外の公立小学校では、全科目飛び級して上の学年に移る子供は同学年に1人しかいませんでしたが、算数だけ上の学年に受けにくる子供は他に2人いました。小学生の飛び級は多くはないけど、仰るほどレアでもない印象を待っています。地域差で印象が違うのならすみません。

＞地域差で印象が違うのならすみません。

地域差ではなく、公立と私立の違いがアメリカにもあります。
公立（州立）は飛び級が認められやすいです。
私立はスクールライフ（学業以外の活動）も重要視するので、飛び級は余程の才能がない限り認められないのだと思います。

まず、医師でも教師でも、技量に歴然とした差があるのに、全員同じ技量と言う前提での社会主義・計画経済は成り立たない。希少資源であるゴッドハンドと言われる医師や合格請負人のような教師を誰に配分する？
コロナでは人工呼吸器の配分、トリアージ論があったが、教育資源も有限である以上、テストで選別するしかない。中学受験で優秀な生徒を選別し、私立一貫校が公立より高い報酬で優秀教員を集めるのは極めて正しいシステムだ。

大学は逆だよな。国立優位で私立が劣位。だから、必ずしも私立が良いってわけでないんだよな。