関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

>>私は父が関学出身者ですからとっても良いイメージ持ってますよ。
だけどやっぱりKWANSEIがMARCHより上とはどうしても思えない‥

父が関学出身？？？？
嘘が丸わかり。ｗｗｗ

本当にあなたの父が関学出身なら、早稲田、慶応、なんて言わないよ。ｗｗｗ
関学は関学、そういうプライドを持ってるのが関学ＯＢ．
早稲田も慶応もいい大学だけど、関学は関学。本当にこう思ってるのが普通の関学ＯＢだよ。
本当の関学卒ならみんなこう思ってる。

自分の過去の書き込みを無視して上記の書き込みはないわな。
それともＩＤが同じ別人か？

XPt3vKrtbsUへ


「私はもちろん早慶出身です」と言ったり「私は関学OB」と書き込んだりしているよね。このことは前に指摘されあの西の慶応「関西学院」でさえ『嘘はよくない』と言っている。少々時間を空けてもIDですぐ分るんだから幼稚なことはしないこと。俺もそうだが、上の人も見破っているだろう。あんたのIDはブラックリストに載っているよ。

狼少年へ
ほんまにお前は[削除しました]か間抜けとしかいえないな（大笑い）
＜経済状態を考えて、東京に行くかどうかは一番大事なことだろう。受験だけでも交通費も宿泊代もかかるしな。普通の家庭はまずそれを考える。おっとあんたの家庭は普通じゃなかった（大爆笑）＞
東京に行くかどうかはそんなに重要な問題でもないんだよ。受験の交通費や宿泊代なんてしれたもの、
東京に出ても良かったが親により負担をかけたくなかったのと、名門関学経済学部で十分と考えただけの事、他人の経済状態まで詮索するなんてお前は最低の人物だな。

<関学は早稲田には何ひとつ勝てないと言っているが、俺は早稲田はそんなにすごいとは思っていない>
<関学は関西の学閥№1、財界実績は早慶につぐ>

＜上場会社役員数ベスト30＞　プレジデント2009．10．19
■01慶応大学・経済学部558■11中央大学・法学部--193■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435■12京都大学・経済学部163■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393■13京都大学・法学部--152■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309■14京都大学・工学部--142■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305■15中央大学・商学部--141■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283■16明治大学・商学部--137■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264■17一橋大学・商学部--121■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233■17一橋大学・経済学部121■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219■19立教大学・経済学部113■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204■20東海大学・工学部--112■30中央大学・理工学部-87


●　役員四季報によると2009.7現在の上場全企業は3770社。うち早稲田の社長数は195、関西学院36。役員は早稲田2092、関西学院462だな。プレジデント、役員四季報とも総数だから卒業生の多寡を考慮する必要がある。稲門会が約50万と言われているし、関西学院OBは約20万と同窓会長が言っている。早稲田の場合は昔から公務員、法曹、会計士などへの進出が多かったからのに対して、関西学院は圧倒的に民間志向。実際の民間就職者の対比は1:2だろう。関西学院を2倍してもどちらも早稲田には遠く及ばない。数字通り2.5倍でも大差はない。付け加えれば早稲田政経は政治学科と定員が半々。他大学の経済学部に比べると卒業生はずっと少ない。
関西学院は関西財界に優秀な人材を多く輩出しているのは間違いない。多分関関同立ではトップだろう。ただプレジデントでもわかるように同志社経済・商と大きな差はない。卒業生数が同志社は関西学院の1.5倍あるが、これは大学全体での数字。工学部の規模が関西学院と比較にならなかったことも影響している。経済、商学部を個別に見れば、OBの数は関西学院も同志社も大差ないことが分る。
西の慶応「関西学院」氏は関西学院の財界への実績にしか言及していないようなので、私も見習った。多分今の役員クラスの人物は、50年前の旺文社模試世代と思われる。その時代に大学受験を経験した人が今役員世代なのもおもしろい。ただそれだけ優秀だった関西学院OBが思ったほど役員になっていないのも事実。旺文社模試の数字で関西学院よりずっと点数の悪かった大学が上位にいるのも不思議な感じがする。

<東京に出ても良かったが親により負担をかけたくなかったのと、名門関学経済学部で十分と考えただけの事>


それなら余計受験前に考えるわな。当時も関西私大の入学試験は早かった。早慶合格後に「名門関学経済で十分」とでも考えたか。今更何を言っても筋が通らないんだよ（大爆笑）
何十年前か知らないが、当時は今より早慶ブランドが強かったんだよ。そんなことも知らないなんて笑ってしまう。

　京大経済、慶應経済、早稲田商、関学経済、同志社経済を受験して京大以外はすべて合格したとのこと。結局は家庭の経済的なことを考慮して関学経済に進学ですか。う～ん、関西限定なら関学もありとは思いますが、早慶に合格していて袖にするのはちょっと想像外ですな。今も昔も早慶を受験する以上は、国立との併願の場合国立がダメだったら行く意思があると考えるのが普通でしょう。とくに慶應経済はね。

西の慶応　｢関西学院」さんは関学関係者（ＯＢとは限らず）でしょう。
もし、関係者ではなかったら、私は兜を脱ぎます。
どこでも、いろんな人がいます。
西の慶応　｢関西学院」さんの書き込みの目的は何でしょう。
愛校心からの関学自慢でしょうか？
だとしたら、「愚か」の一言に尽きます。
たぶん、この意味は西の慶応　｢関西学院」さんにはおわかりにならないでしょう。
だって、「愚か」な人ですから。
反対に、関学への悪意からイメージダウンを狙っての書き込みでしょうか？
そうなら、かなり屈折していますね。
関学自慢でも、イメージダウンが目的でも、あなたは他にやることがあるでしょう。
ないと思っているのなら、こんな書き込みをするよりも、他に何かを見つけましょう。
そのほうがあなたのためです。
おわかりですか？