横浜初等部にご縁｜掲示板スレッド

私も初等部の分析会に参加しました。
都内難関校、神奈川難関校の合格者が中心に合格してるみたいです。
白百合も学習院も合格した子でも二次で落ちたらしいです。

早生まれは 白百合補欠で合格したみたいですよ。

幼児教室でもトップクラスのバランスの取れた子ばかりが合格してると言っておけば、
この説明会に参加してくれた人達、いろんな講座を受講してくれるかな？

本当のことは教えてくれませんよ。
実績ある個人塾でないと、小受の実態は教えてくれませんでした。

本当のことは教えてくれませんよ。
大手の塾でないと、小受の実態は教えてくれませんでした。

今の時期の大手の分析会ではそれはそれは親御さんのモチベーションが上がることしか聞えてきませんよ。鵜呑みにしすぎです。笑
塾としては生徒で合格すれば誰もが「トップクラスのバランスのとれた子」になりますよ。しかも多勢の聴衆の前で「中にはまぐれで合格されたお子さんもいらっしゃいます。」等と言う事などあり得ません。例え実際「いつもは模試では合格圏外で合格は難しいと思われていたお子さん」が合格されていてもそれは語られる事はありません。

実際、大手で成績上位に居なくても合格されている方は沢山いらっしゃいます。逆もまた然りです。所詮模試は模試ですし、志望校がどこであろうと模試の結果は参考程度にしかすぎません。

大手の模試で直前でもトップに居なかったお子さんも初等部合格されています。この事実をどう捉えるかは受け手次第です。第一志望で無くても、志望校の一つなら諦めずに受ければ合格も非現実的では無いということでしょう。

同じことを何度繰り返せば気が済むのでしょうか。
この手の話は既に語り尽くされ、結論が出ています。

お教室の営利的な部分はあるにしても、上の方が仰っているように、自らの名前を出してお教室の看板を背負っていらっしゃるプロの先生のお話と、名前も素性も目的も明かさず匿名で無責任な発言を繰り返す人（貴女を含む。）の話に乖離がある場合、どちらが事実に近い話かは疑いの余地はないです。

もしご自分の意見に絶対の自信と根拠がおありなら、お教室の先生のように名前を出して堂々と発言されたらいいではないですか。

でも、それはできないのでしょう？

でしたら、そのような根も葉もないことはご自分の胸にだけしまっておくべきです。

そもそもの疑問ですが、
仮に「お教室の先生が仰っていることが事実に反する」という事実があったとして、
その事実を知るには相当な調査が必要になります。
企業の信頼を損ないかねない事実ですから。

単に、ご自分やママ友の狭い世界の統計や憶測を鵜呑みにしているだけです。

通りすがりですが、ママ情報はあながちばかに疎かにはできませんよ。
貴方のいう、ねもはもないはなし、じゃないこと、いくつもあります

そう思っていらっしゃるなら、ママ情報を信じて進めばよろしいのではないでしょうか。

上の方は、情報の信頼性について述べていると思います。

ママ友は、所詮一個人なのだから情報の収集力やその精度には限界があるし、その発言内容は、どうしたって狭い世界の統計や憶測の範囲を出ませんよ。

それに、お教室が営業的な観点で情報を取捨選択しているというのであれば、それはママ友だってご自分の都合のいいように情報を取捨選択しています。
利害関係でいえば、お教室よりもママ友の方が対立している場合も少なくないでしょう。

そう考えれば、どこに信頼性を求めるかは自ずと答えがでるはずです。

疎かにしろとまでは言いませんが、ママ情報に依拠するのは私は勇気がいります。