光る子供｜掲示板スレッド

おかしな主張 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 縁故があるかどうかなんて関係者以外にはわからないのに
> 都市伝説といいきれること自体不思議。縁故があると
> いっているようなものですよ。



存在を証明できないものを「存在する」と言い切ること自体は
不思議じゃないのかな？

こちらも論理破綻してますね。

＞存在を証明できないものを「存在する」と言い切ること自体は不思議じゃないのかな？



との貴重なご意見感銘申し上げます。




さて、貴職は昨今喧しいUFO存在についてどう思われますかな。





貴職はさだめし「存在が証明不可能であるのである」から「存在し得ない」と言うのでしょうな。





滑稽このうえないご忖度有難うございます。





あっはっは

所詮、慶大卒なんで馬鹿っぽくてスミマセン^^
　
附属出身者として、八方、手を尽していますが、一般人が想像するような
「縁故入学」の入口ようなものにはぶつかりません。幼稚舎出身の良家の
友人の子息も不合格な例も何組か見ています。想像するに「縁故」といわれる
パターンの方は、いてもホンノ一握りで、大半は「考査の時」の実力だと思い
ます。
　
「幼稚舎卒の保護者多い」「慶応卒の保護者多い」＝縁故入学　は結果論から
の想像でしかないです。特に、慶応に関しては「学生時代楽しかった。社会人
になってからも慶大卒で良かった」と思う方が多く「是非、ウチの子も慶応に」
と考え、登竜門が幼稚舎なだけと考えた方が無難なんです。
　　　
ちなみに「証明出来ないものは存在しないと言い切れるのか！」は
インチキ宗教や、霊感商法の常套文句ですけど...
（「貴職」ってのもどうかな？なんか使い方間違ってると思うよｗ）
　

問題は要するに大勢で行う行動観察の試験は、採点は
多くを先生の主観的な評価に負わざるを得ないし、
公正に採点をしようとしていても、それを外部から
検証することはできないということにあると思います。
個人的には、私立小学校である以上、先生方が学校に
ふさわしいと思う子を入学させることは認められる
べきであると思いますので、大学入試のように出題と
採点を外部から検証できるくらい客観的なものとする
必要はないと思います。

「行動観察」で評価なんかできないよ。
児童心理学の専門家でもあるまいし。
　
他校のようにペーパーテストで知力を競わせれば
ちっとは縁故「疑惑」が、うすれようものを。

縁故があったら受験を辞退するのですか？
それとも詐欺の可能性があることを覚悟で大金を使いますか？


縁故でない我家の子供が縁をいただいている以上、誰にでも可能性はありますので
縁故があってもなくても最善を尽くすしかないと思いますが・・・。
最善というのは真摯な子育てと環境づくりに他なりません。



>個人的には、私立小学校である以上、先生方が学校に
ふさわしいと思う子を入学させることは認められる
べきであると思いますので、大学入試のように出題と
採点を外部から検証できるくらい客観的なものとする
必要はないと思います。


私も同感です。
その昔はペーパー試験があった幼稚舎ですが
それはそれで、やはり親の「不安」は拭えず、
親から負荷を掛けられ過ぎた子供を生み出していました。
それほどに親が受験に加熱すると　子供を思う親心＜親の欲　
という図式になってしまいませんか？
その結果、子供を思う幼稚舎の変更でもあったのではないでしょうか？

>縁故でない我家の子供が縁をいただいている以上、誰にでも可能性はありますので
>縁故があってもなくても最善を尽くすしかないと思いますが・・・。
>最善というのは真摯な子育てと環境づくりに他なりません。



我が子も縁故なしで入学を許可されました。
頑張ってください。

「行動観察」ってペーパーより判断しやすいですよ。ペーパーは訓練されてしまって、得点がとれてしまうと、人格が崩壊してても親が変でも判断できない。でも、”人となり”ってそう間単には変わらない。初対面で、子どもの行動を見て親を見ると「あーー」って事よくありませんか？でも、深く知り合いになるといいところがあったり・・・。行動観察テストって、この深く知り合った部分は抜いて（ようするに、余分な概念がなく）判断されているようなものじゃないかしら。そして幼稚舎の持論からいうと「良い子は、第一印象が良い」という事なのではないかしら。一理あるようには思いますが、やや乱暴な考査方法ですよね。