栄東との進学実績差、偏差値急落はなぜ？

今年から開智は、算数特待ができたんですよね？
一教科で勝負できるのは良いですね。

小学生が無駄に塾に行く時間を減らせるし、
本当に地頭が良い子がとれる。

二俣川さんは、開智の算数特待をどう評価しますか？

確かに過去問より得点できませんでしたが
面白かったと言ってました。

子供は算数特待の算数の問題解いてみたいなぁと言っています。算数好きな子のための試験なので、いいんじゃないですか。子供も数学好きですが、難しい方が挑戦したくなるようです。中学受験の時も難問に挑戦するのが大好きでした。
先端特待と算数特待、両方に合格していた子も結構いたので、凄いなぁと。
栄東の算数1教科入試の算数の問題も気になります。今年は志願者少なかったですね。栄東もやっぱり難しい問題なのでしょうか。

ときに私立中学の理系問題につき、あたかも低い平均点に自己満足を感じるかのようなマニアックな出題を好む者がいる。むろんそれも私学の自主性の表れともいえようが、しかしそこにはおのずから限度があろう。

まして相手は小学生である。ただでさえ首都圏における今春の入試初日（10日）で緊張するところに、予想外の「（広義の）難度」である算数に遭遇し、思わぬショックを受けた受験生もあったものと推定できる。

はたしてそれがこの場合、妥当なものであろうか。中学入試問題とは、一般的資質の受験生がコツコツと地道に積み上げてきた努力が正当に反映されるべきものがベストであると思われる。その標準は、平均点60点程度のものになろう。それが当該学校自体の合否のみならず、併願校へのよき経験になるからだ。
（続く）

かつて『開智』の入試責任者は『栄東』へのライバル心を隠そうとはしなかった。そのとき助言求められた私は、入試算数問題の再検討の必要性を指摘した。同校の意気込みこそ理解できたものの「お試し受験」としては負担大きく、受験生には同校受験を勧めにくいものであったからである。やはりお試し受験ならば、とりたての準備に時間をかけずに済み、しかも実力が素直に得点に反映するような入試問題であってほしいと思う。

そうしたものに象徴される受験生側の事情に対する配慮の度合いが、『栄東』と『開智』における最近の大学進学実績への意外な差異になって表れてきたような印象を受ける。もちろん私のような第三者の勝手な戯言に同校が耳を傾けねばならぬとの理由はない。しかし、すぐ後ろには目下売り出し中の『大宮開成』が迫ってきているとの現実だけは認識すべきであろう。以上、婆心ながら感想を申し上げた次第である。※

※電話一本で、即日同校の先生ご自身が求めた資料を持参してくださるなど、そのフットワークの軽さに驚愕し、感謝もいたした。埼玉私学のリーダーとして、『開智』には『栄東』とともに打倒『浦高』を果たして頂きたいと私は願っている。

受験者の層から少し外れたかもしれないけど、御三家併願者クラスにとっては、普通の難易度だったかと。絶対無理って問題はなかったよ。

S40の男子です。
10日の開智の入試そのものが面白かったと言っておりました。
塾に行き、クラスの開智を受けた友達も同様に言っていたと聞きました。
確かに算数はうちのレベルだと難しかったみたいですが、「解いてやる～」とヤル気になったらしいです。平均越えました。参考まで。

一貫区分廃止され、先端区分のみになり、入試の後半に先端レベルの出題がある分難化するが、合格点はそれなりでしょう、というのが塾の先生の見立てでした。実際どうなんでしょうか。