開麻栄・・・・・eｔｃ.落ちで筑駒ってかなりいる｜掲示板スレッド

この学校は偏差値のブレは小さい方でしょう。
合不合を利用するとしたら足切りラインを見るのに使う程度にした方がいいと思いますね。
毎年６４を切るとかなり厳しい結果で、今年は５８が最低偏差値、その間に数名ですね。募集人数自体が少ないので、できる子が弾き飛ばされることはありますが、いずれにしろ合不合を絶対視するべきではないでしょう。

今年の結果を見る限り、もう一回入試をやっても合格者の７，８割は変わらないでしょう。ある塾の実例を見ると、9人筑合格者の内ＫとのＷ合が８人、もう一人もとてもできるお子さんで1日校の不合が信じられないほどです。上のレスに｢まぐれ合格も結構な確率でアリ｣とありますが、本当ですか。

私も同感です。
観察者さんの合不合とは四谷大塚の合不合テストのことですよね。
入試結果グラフ見てきましたが、確かに筑駒は内申も１００点分加味されるわり
には、他校よりむしろ偏差値の幅が小さいですね（その“足切りライン”以上
では運不運が働くのでしょうが）。
多数の人が１日校の入学金を納めた上での筑駒入学に対して、それなしに入学
とはすごいナイス！！！じゃないですか？

＞1日校（開成・麻布）落ちて、筑駒合格の方が多かった。
＞でも入ってからついていくのが大変。
＞テストの成績分布表を見ると平均点より少し上に多くの人がいて、下から10の人が平均点をすごく下げてました。



どこか他の板でも見ましたけど、四谷の合不合の結果って
ソースが電話アンケートなんですよね。
そもそもどこまで信じられるかっていうものでしたが・・・。

上のも、「志望校別コース」スレからの引用です。

筑駒落ち灘・開成合格です。
４年の秋からの第一志望でしたが、残念！
塾で一人だけ開成落ち筑駒　いました。でも繰り上げで開成も合格になりました。

灘落ち筑駒・御三家合格です（一日校は、武蔵以外のどちらかです）。
併願パターンではデータ通り、開麻栄併願が多いです。
（武蔵・駒東・・・などはおそらく少数のご家庭の好みでしょう）
確かに、このクラスでは様々で微妙ですが
これくらいの学校の志望校別コースで順調にやっていれば、
実力としては問題ないでしょう。
ただ、確かに一発勝負なので、当日微妙にいろいろな要因が働きます。


言い訳になりますが、関西などはハンデもあるというか
いろいろと勝手が違いますし。
うちも、当日のコンディション（精神状態）のためにも
灘は受けない方がよかったかもしれません。（結果論ですが）

合不合に関する話が出ていますが、男子の上位校や女子の上位校では、偏差値が上がるにつれてその層での合格率が上がりますが、この学校は６０を超えるとかなり上までは、合格率はあまり上がりません。できる子が弾き飛ばされるというか、意図的にそういう試験にしているのでは？偏差値６０-７０の範囲では、巧妙なガラポンになっているように見えます。受ける側としては、とても大切なことと思いますが、塾がそういう情報を出してくれないのは残念なことです。