最終更新:

232
Comment

【1218967】開麻栄・・・・・etc.落ちで筑駒ってかなりいる

投稿者: 志望校別コーススレより   (ID:n5pj5ejoGU2) 投稿日時:2009年 03月 09日 19:59

>記念受験アリの学校ですよ。
>四谷の入試結果グラフ、かなりぐじゃぐじゃですね^^
>本当に入りたい人には非常に難しい学校ですが、まぐれ合格も結構な確率でアリということですね。
>合格したら「うちはマグレ合格です」なんて言いませんが^^


納得。
結構耳にはしていましたが、やはりかなりの事実なんですよね。
倍率が高いのも納得です。
受かればラッキーですからね。
塾の先生も言ってました。
所詮数時間の一発勝負。
当日の調子でたまたまミスなしで行けた子が多く行く。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【1358181】 投稿者: 同感  (ID:DnF8wgGyn9A) 投稿日時:2009年 07月 08日 11:26

    麻布は、合格(最低)点が低いから気楽で、まず大丈夫!!
    それに比べて、開成・駒東はまさかのミスが命取りよね・・。
    ミスが多い子の併願は、麻布がいいと思います!

  2. 【1358397】 投稿者: 同感2  (ID:21j3YbU1XlM) 投稿日時:2009年 07月 08日 14:11

    ガリ勉だけで筑駒受かるなら、みんなガリ勉するよ!
    麻布は、学力とは違う観点から確固たる麻布ファンがいるんだから、何もそんなにひがまなくったっていいのに。

  3. 【1358557】 投稿者: 同感3  (ID:khsn69/RaTU) 投稿日時:2009年 07月 08日 16:20

    一般的に、
    ガリ勉すれば受かるのは所謂御三家
    ガリ勉しても受からないのが筑駒
    そして「筑駒系はただのガリ勉」と筑駒落ちの関係者が言う
    そんな感じかなぁ。

  4. 【1358741】 投稿者: 在校生の親  (ID:tl6VjfPCuN.) 投稿日時:2009年 07月 08日 18:51

    「こういう子は非常に多い」さんへ

    うちのお坊ちゃまは、あなたがおっしゃるような「ガリ勉」くんではありませんでした。
    クラブチームでのサッカーとピアノはほとんど休まずに通い続けました。
    ただ受験勉強への努力は、かなりしていたと思います。
    つまんない偏見を述べないほうがいいんじゃないですか?

  5. 【1358980】 投稿者: 四谷学校別判定テスト  (ID:JBNPzuDd2.A) 投稿日時:2009年 07月 08日 22:20

    筑駒のを受けてもらったデータ
    (合不合受験者の追跡調査で2007筑駒受験者のデータ)

    他校進学状況一覧

    筑駒受験者の内、筑駒を合格し、かつ開成を合格した人数は48名。結果開成に進学した人数は3名。逆に筑駒は不合格だが、開成は合格である人数は55名。結果開成に進学した人数は53名。


    同じく、筑駒を合格し、かつ麻布を合格した人数は8名。結果麻布に進学した人数は1名。逆に筑駒は不合格だが、麻布は合格である人数は45名。結果麻布に進学した人数は44名。


    逆に、開成・麻布の学校別のデータがあれば、この論争が決着するのでは?


    残念ながら私は持っていません。
    個人的には「それなりにいる」で十分なのですが....

  6. 【1360880】 投稿者: 投稿が3月9日だからね  (ID:6PWDhTu1//s) 投稿日時:2009年 07月 10日 13:07

    結局、スレ主さんは進学先の学校に
    愛着がもてるようになったでしょうか。

    合格発表から間もない間は、不合格を知って、しかも自分の子より下のクラスから我が子を押しのけて合格をしたことを知ると、平常心を失い、心の中「こんなはずではない!」という気持ちでいっぱいになるのでしょうね。
    入学してみてわかることですが、頭の回転の速さが半端じゃないお子さんばかり、ぞろぞろそろっているということ。
    それが必ずしも勉強にだけ向いていないお子さんは、受験期にα下位とか、志望校対策が必要な学校には残念だったということはあるかとおもいますが。

    付け加えると、筑駒の先生方はOBが非常に多くいらっしゃいます。校長、副校長もそうですしね。
    筑駒(生徒)→東大→筑駒(教師)→筑波大学→筑駒(校長)こんな流れが見えています。中学受験で筑駒に合格するだけの頭を持った先生方が、あの集団の中で6年+4年を過ごし、母校に戻り、母校の長所も短所も知り尽くした上で、6年後の受験に向けて、さらにその先を見据えて入試問題を作成するわけですから、他校卒の塾講師が作成する対策など通用するはずはないと、痛感しています。

  7. 【1361628】 投稿者: はて?  (ID:lqa2/rR8j7c) 投稿日時:2009年 07月 10日 23:42

    >必ずしも勉強にだけ向いていないお子さんは、受験期にα下位とか、志望校対策が必要な学校には残念だったということはあるかとおもいますが。

    受験期の現実として、ほぼ全てといっていい子供が、塾の何らかの志望校対策コースで勉強したと思いますが、それにもかかわらずその学校に残念だったというのはどうしてか??その学校群の試験問題に対してだけ頭の回転が鈍いとでもいうのでしょうか。


    >他校卒の塾講師が作成する対策など通用するはずはないと、痛感しています。


    塾講師は皆他校卒ばかりなのですか?
    大手塾は1日校の受験対策コースがメインで、国立対策が少ないのは、2月3日受験の国立校受験全般に言えることです。
    が、筑駒対策コースを専門にやっている塾もあり、筑駒卒の塾講師も業界に沢山いて、またそれを大いに看板にしているところなどもあるようですね。


    無理やりの説明が、苦し紛れのようです。

  8. 【1361640】 投稿者: はて?(追加)  (ID:lqa2/rR8j7c) 投稿日時:2009年 07月 10日 23:49

    >大手塾は1日校の受験対策コースがメインで、国立対策が少ないのは、2月3日受験の国立校受験全般に言えることです。


    それから神奈川方面の塾などを除くと、比較的に対策コースが少ないのは、2月2日の受験である神奈川の学校などにも言えることですね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す